Апелляционное определение № 33-2914/2026 от 24 февраля 2026 г.

03RS0№...-45

гражданское дело №...

Судья ФИО1

Категория 2-184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

25 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО6,

судей Аюповой Р.Н.,

ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес об ответственности наследников по долгам наследодателя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на решение Стерлитамакского городского суда Респ. Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит ФИО5 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 22,1 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93 507 руб. 51 коп., в том числе: 11 721 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 81 785 руб. 92 коп. – просроченный основной долг.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО5, соответственно, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 93 507 руб. 51 коп., в том числе: 11 721 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 81 785 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично;

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ИНН: №...) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... (ИНН: №...) задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору №... от дата в размере 2 705 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 руб. 60 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... – отказать.»

Не согласившись с решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование несогласия с решением указывает о том, что судом не дана оценка тому, что банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требование о взыскании задолженности, образовавшуюся у наследодателя; судом не указан порядок исполнения судебного акта; суд не указал имеются ли денежные средства на счетах умершего на дату вынесения решения судом; судом неправомерно взыскана государственная пошлина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5, дата года рождения заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., под 22,1% годовых, сроком 60 месяцев.

В силу п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого ежемесячная денежная сумма, необходимая к внесению в счет оплаты кредита, составляет 2 767 руб. 58 коп., количество платежей – 60. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 18 число месяца.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской мобильного банка, а также справкой о зачислении.

Установлено, что обязательства по кредитному договору №... от дата исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет 93 507 руб. 51 коп., в том числе: 81 785 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 11 721 руб. 59 коп. – проценты.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что дата заемщик ФИО5, дата года рождения, умер, что подтверждается представленным суду свидетельством №... №..., выданным дата адрес адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.(л.д. 19-20, л.д. 40)

Наследственное имущество состоит из остатков денежных средств, находящихся на счете, открытых на имя ФИО5 в банках, а именно: в ФИО8 на счете №... в размере 2 407 руб. 26 коп.( л.д. 52), на счете №... в размере 295 руб. 37 коп. (л.д. 52), в ФИО9 на счете №... в размере 2 руб. 18 коп. (л.д.54), в ФИО7 на счете №№... в размере 1 руб. (л.д.56). Всего наследственное имущество состоит из денежных средств общем размере 2 705 руб. 81 коп.

Судом установлено, что какого – либо недвижимого имущества (л.д.36), принадлежавшего ФИО5 на день его смерти, не имеется, автотранспортные средства не зарегистрированы.( л.д. 38) Таким образом, иного имущества( л.д. 36), принадлежащего заемщику ФИО5 на момент его смерти судом не установлено.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО5 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил (л.д.39, 44), не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями ФИО10», представленными по запросу суда (л.д. 44).

Судом лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 не установлено, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в виде остатков по счетам.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в силу вышеприведенных положений закона несет ответственность по обязательствам ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО5 составляет 2 705 руб. 81 коп.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата).

Судом по материалам наследственного дела установлено, что за умершим заемщиком ФИО5 какого – либо недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО5 на день его смерти, не имеется, автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38), иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО5 на момент его смерти судом не установлено. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены.

Доводы апеллянта о длительном необращении банка с требованием о взыскании задолженности, что привело к увеличению размера задолженности, судебная коллегия отклоняет в виду их необоснованности.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Исковые требования Банком заявлены дата, заемщик же умер в дата, наследственное дело не заводилось. Обращаясь с настоящим иском, банки реализовали свое право на взыскание задолженности в судебном порядке. Доказательств намеренного, без уважительных причин, длительного непредъявления кредитором требований в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на то, что суд не указал, имеются ли денежные средства указанные на счетах прописанные в решении суда от дата на дату вынесения решения, судебной коллегий отклоняется ввиду несостоятельности, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Остальные доводы апелляционной жалобы Территориального управления Росимущства в адрес также отмену решения суда повлечь не могут, поскольку они основаны на неверном толковании требований закона.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в адрес отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий ФИО6

Судьи Р.Н. Аюпова

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата