Решение № 2-1060/2023 2-152/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1060/2023

Дело ...

...

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25 января 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по опалте за теплоснабжение из стоимости наследственного имущества умершей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 ... о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение из стоимости наследственного имущества умершей.

Иск обоснован тем, что ООО «Байкальская энергетическая компания»является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах г. Ангарска на основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области № ...от ... г.

ФИО2 ... являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...

... году ФИО2 ... умерла.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания», за период с ... года, за 1/3 долю указанной жилой квартиры, образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 796, 99 рублей, пени – 1938, 49 рублей, всего – 11 735, 48 рублей.

Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № ... нотариусом ФИО3.

ООО «Байкальская энергетическая компания» в спорный период выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Просит взыскать с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ... в размере 9 796,99 рублей, пени в сумме 1 938, 49 рублей.

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания», надлежащим образом уведомлённое о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 16.08.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5. (л.д. 41).

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил: он и его сестра ФИО5, оба являются наследниками за покойной матерью ФИО1, наследство состоит в том числе в 1/3 доли квартиры по адресу: .... Он и ФИО5, обратились к нотариуса за оформлением наследства, по 1/6 доли в праве собственности на 1/3 долю, он свои документы оформил и зарегистрировал в Росреестре переход права собственности, ФИО5, насколько ему известно, этого не сделала. Признает иск на половину заявленной суммы, согласно его доли в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, от получения почтового отправления уклонилась, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьёй 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заёмщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... собственником 1/3 доли жилого помещения являлась ФИО2 ..., как следует из выписки из ЕГРН, далее регистрация перехода права собственности не осуществлялась (л.д. 7).

ФИО2 ..., ... года рождения, умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г. (л.д. 43).

Из представленных нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 материалов наследственного дела № ..., к имуществу умершей ФИО2 ..., с заявлением о вступлении в наследство после умершей обратилась ее дочь - ФИО5, ... года рождения, сын – ФИО4, ... года рождения.

Таким образом, наследником покойной ФИО1 по закону являются ФИО5, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, по 1/6 доли в наследственном имуществе: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела.

Ответчиками ФИО5, ФИО4 не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, выполнено на 1/3 доли квартиры по адресу: ...

Учитывая, что данная задолженность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО5, ФИО4 сумму долга в размере 11 735,48 рублей, по 5 876,74 рублей с каждого, согласно равенства их долей в наследственном имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО4 уплаченную истцом государственную пошлину, из расчёта цены иска 11 735,48 рублей, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 469,42 рубля, по 234, 71 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу «Байкальская энергетическая компания» с ФИО4, родившегося ... года в г. ..., паспорт серии ..., выдан ... года отделом УФМС России по ..., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 года по 30.09.2022 года и пени, за жилое помещение по адресу: ..., в размере 5 867, 74 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 234,71 рублей.

Взыскать в пользу «Байкальская энергетическая компания» с ФИО5, родившейся ... года, в г. ..., паспорт серии ..., выдан ... года отделом внутренних дел ... задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ... года и пени, за жилое помещение по адресу: ..., в размере 5 867, 74 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 234,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года

Судья Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.