Решение № 2-П298/2020 2-П298/2020~М-П277/2020 М-П277/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-П298/2020

УИД: 36RS0034-03-2020-000415-93

Строка2.209


Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п298/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 16 ноября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к /ФИО2./ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с указанным иском в суд к /ФИО2./, в котором указано, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2014 года по гражданскому делу 2-1762/14 с /ФИО2./ в пользу общества (именовавшегося ранее ООО СК «Цюрих») было взыскано страховое возмещение в размере 261242 руб.32 коп. и судебные расходы в сумме 5812 рублей 43 коп., всего взыскано 267054 рубля 75 коп. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2015 года; и ввиду того, что /ФИО2./ не предпринимались меры по погашению долга, обществом был предъявлен в Россошанский РОСП исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства обязательство было исполнено /ФИО2./ частично, а именно: им была выплачена обществу часть долга в размере 32305 руб.32 коп. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени свои долговые обязательства не выполнил в полном объеме, нарушая обязательства по исполнению решения суда, то истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с иском в суд) согласно приложенному обществом к иску расчету в размере 120638 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО1 обратилась к суду с ходатайством (отраженном в иске) о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.5).

Ответчик /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Россошанскому району, л.д.55), в суд на рассмотрение дела не явился, о принятии иска, подготовке к судебному заседанию и времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, направляемыми согласно требований ст.113, 155 ГПК РФ, п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29.04.2003 года, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное». В соответствии с п.п.3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма с копией иска, определением о подготовке дела к судебному заседанию, копиями материалов дела и судебная повестка, направленные /ФИО2./ по указанному выше адресу регистрации- не были вручены ему по причине временного отсутствия адресата и истечения срока хранения, что подтверждается информациями об отправлении № и № (л.д.57, 63) и отметками почты на возвращенных в суд конвертах (л.д.59,60). Поскольку в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик /ФИО2./ сделать это не пожелал, не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В силу п.39-40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом было установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2014 года по гражданскому делу 2-1762/14 с /ФИО2./ в пользу общества (именовавшегося ранее ООО СК «Цюрих») было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 261242 рубля 32 копейки и судебные расходы в сумме 5812 рублей 43 коп., всего взыскано 267054 рубля 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д.68-69).

Из расчета истца, приобщенного к материалам дела на л.д.7-11, следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с иском в суд) и составляет, с учетом частичного погашения /ФИО2./ долга (в размере 32305,32 руб. путем списания денежных средств со счета /ФИО2./ судебным приставом-исполнителем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) - 120638 рублей 86 копеек. Данный расчет ответчиком /ФИО2./ не оспорен, иной расчет им в суд не представлен, поэтому, частично соглашаясь с указанным расчетом истца ввиду того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении), суд считает необходимым взыскать с /ФИО2./ в пользу истца ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с настоящим иском в суд) в размере 120518 рублей 13 копеек, удовлетворив частично требования истца.

Согласно ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Поэтому суд, с учетом частичного снижения удовлетворенной части исковых требований, считает необходимым взыскать с /ФИО2./ в пользу ООО «Зетта Страхование» частично расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610 рублей 36 копеек (л.д. 03). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с настоящим иском в суд) в размере 120518 рублей 13 копеек, а также госпошлину, уплаченную истцом за подачу иска в суд в сумме 3610 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

УИД: 36RS0034-03-2020-000415-93

Строка2.209

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п298/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 16 ноября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к /ФИО2./ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с указанным иском в суд к /ФИО2./, в котором указано, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2014 года по гражданскому делу 2-1762/14 с /ФИО2./ в пользу общества (именовавшегося ранее ООО СК «Цюрих») было взыскано страховое возмещение в размере 261242 руб.32 коп. и судебные расходы в сумме 5812 рублей 43 коп., всего взыскано 267054 рубля 75 коп. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2015 года; и ввиду того, что /ФИО2./ не предпринимались меры по погашению долга, обществом был предъявлен в Россошанский РОСП исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства обязательство было исполнено /ФИО2./ частично, а именно: им была выплачена обществу часть долга в размере 32305 руб.32 коп. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени свои долговые обязательства не выполнил в полном объеме, нарушая обязательства по исполнению решения суда, то истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с иском в суд) согласно приложенному обществом к иску расчету в размере 120638 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО1 обратилась к суду с ходатайством (отраженном в иске) о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.5).

Ответчик /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Россошанскому району, л.д.55), в суд на рассмотрение дела не явился, о принятии иска, подготовке к судебному заседанию и времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, направляемыми согласно требований ст.113, 155 ГПК РФ, п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29.04.2003 года, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное». В соответствии с п.п.3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма с копией иска, определением о подготовке дела к судебному заседанию, копиями материалов дела и судебная повестка, направленные /ФИО2./ по указанному выше адресу регистрации- не были вручены ему по причине временного отсутствия адресата и истечения срока хранения, что подтверждается информациями об отправлении № и № (л.д.57, 63) и отметками почты на возвращенных в суд конвертах (л.д.59,60). Поскольку в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик /ФИО2./ сделать это не пожелал, не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В силу п.39-40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом было установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2014 года по гражданскому делу 2-1762/14 с /ФИО2./ в пользу общества (именовавшегося ранее ООО СК «Цюрих») было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 261242 рубля 32 копейки и судебные расходы в сумме 5812 рублей 43 коп., всего взыскано 267054 рубля 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д.68-69).

Из расчета истца, приобщенного к материалам дела на л.д.7-11, следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с иском в суд) и составляет, с учетом частичного погашения /ФИО2./ долга (в размере 32305,32 руб. путем списания денежных средств со счета /ФИО2./ судебным приставом-исполнителем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) - 120638 рублей 86 копеек. Данный расчет ответчиком /ФИО2./ не оспорен, иной расчет им в суд не представлен, поэтому, частично соглашаясь с указанным расчетом истца ввиду того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении), суд считает необходимым взыскать с /ФИО2./ в пользу истца ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с настоящим иском в суд) в размере 120518 рублей 13 копеек, удовлетворив частично требования истца.

Согласно ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Поэтому суд, с учетом частичного снижения удовлетворенной части исковых требований, считает необходимым взыскать с /ФИО2./ в пользу ООО «Зетта Страхование» частично расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610 рублей 36 копеек (л.д. 03). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения общества с настоящим иском в суд) в размере 120518 рублей 13 копеек, а также госпошлину, уплаченную истцом за подачу иска в суд в сумме 3610 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печати