Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-583/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2019 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») ИНН/КПП № ОГРН № к ФИО1, родившемуся дд.мм.гггг в <адрес>, о взыскании возмещения ущерба и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг № обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в размере 113 881 рубля 04 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 478 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что дд.мм.гггг между истцом и Б.Е.А. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее – договор ОСАГО) № владельца автомобиля марки « », государственный регистрационный знак (далее - г/н) № сроком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки « », г/н № под управлением В.А.П. и автомобиля марки « », г/н № под управлением ответчика.

Потерпевший, В.А.П. обратился в ПАО СК « », страховщику потерпевшего по ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков, событие признано страховым, произведена выплата в размере 113 881 рубля 04 копеек.

ПАО СК « » обратилось к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с чем произведено страховое возмещение в размере 113 881 рубля 04 копеек.

В порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику за возмещением убытков, требование не исполнено.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дд.мм.гггг между истцом и Б.Е.А. заключён вышеуказанный договор ОСАГО № (л.д. 8).

дд.мм.гггг, произошло вышеописанное ДТП с участием автомобиля марки « », под управлением В.А.П. застрахованного в ПАО СК « » и автомобиля марки « », под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП (л.д. 9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг ответчик привлечён к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно дд.мм.гггг в 07:40 управляя автомобилем « », г/н №, по вышеуказанному адресу, не выполнил требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090 в результате чего допустил столкновение с автомобилем В.А.П. - « » (л.д.10).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг ответчик привлечён к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством при описанных обстоятельствах не застрахованным полисом ОСАГО (л.д. 11).

Обстоятельства указанного ДТП, вина ответчика в названном ДТП, и повреждения причинённые транспортным средствам в результате ДТП, в том числе подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, карточкой по ДТП; объяснениями В.А.П. и ответчика от дд.мм.гггг, схемой места совершения административного правонарушения, извещением о ДТП (л.д. 12-18).

В.А.П. обратился в ПАО СК « » с заявлением от дд.мм.гггг о прямом возмещении убытков (л.д. 19-20).

Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг вышеуказанному транспортному средству В.А.П. причинён материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков) в размере 113 881 рубль 04 копейки (л.д. 21-45).

дд.мм.гггг составлен акт о страховом случае, подлежит выплате 113 881 рубль 04 копейки (л.д. 46).

Платёжным поручением от дд.мм.гггг ПАО СК « » произвело страховое возмещение В.А.П. в указанном размере (л.д. 47).

дд.мм.гггг истец исполнил платёжное требование ПАО СК « » в размере 113 881 рубль 04 копейки (л.д. 48).

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 49-53)

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК России).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1 ст. 965 ГК России).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК России).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК России).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ответчик ФИО1, управлял транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, не застраховал свою гражданскую ответственность, совершил ДТП, в результате которого был причинен вред, в связи с чем, у истца СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, страховщику потерпевшего по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных потерпевшему денежных средств.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации, то есть к ФИО1

С ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 113 881 рубля 04 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 113 881 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов