Решение № 12-194/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-194/2019

Дело № 12-194/2019

судебный участок № 1

м/с Болат Т.С.


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 27 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 19 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 19 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что свою вину при рассмотрении дела мировым судьей он не признавал, просил вызвать свидетелей. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 19 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ отменить.

В судебном заседание заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление от 19 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ отменить.

Заместитель командира взвода ОР ППСп УМВД России по г. Пензе ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобами не согласился, просил обжалуемое по становление от 19 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела, что 12 марта 2019 года в 02 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в г. Пензе около дома № 131 по ул. Суворова в нетрезвом виде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была мятая и грязная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое, предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 марта 2019 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, где ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснена статья 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 4);

письменными объяснениями К от 12 марта 2019 года, согласно которым 12 марта 2019 года в 02 часа 30 минут в г. Пензе около дома № 131 по ул. Суворова его внимание привлек ранее ему неизвестный ФИО3, который находился в нетрезвом виде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя (л.д.5);

рапортом заместителя командира взвода ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Р от 12 марта 2019 года (л.д.6);

протоколом б/н от 12 марта 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Рыбак отказался в присутствии К и ФИО4 Т (л.д.8);

протоколом № от 12 марта 2019 года об административном задержании, согласно которому ФИО1 при задержании был одет в темно-синюю куртку, черные брюки, одна брючина разорвана по шву (л.д.12);

сообщением 12 марта 2019 года в дежурную часть ФИО5 и ее заявлением ( л.д. 34,35).

Допрошенный в суде свидетель К показал, что он является полицейским водителем УМВД России по г. Пензе. 12 марта 2019 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что муж хулиганит, ломает дверь. Они прибыли по вызову в дом 131 по ул. Суворова. В подьезде увидели мужчину, который имел неопрятный внешний вид, одежда была мятая, грязная, от него исходил резкий запах алкоголя. Поскольку гражданин отказался назвать свои данные, он был доставлен в полицию для установления личности. Данный гражданин оказался ФИО1 От направления на прохождение медицинского освидетельствования Рыбак отказался, так как не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они последовательны и логичны. Умысла на оговор не имеется.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение).

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в неопрятном внешнем виде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался, из полости исходил резкий запах алкоголя, одежда была мятая и грязная), подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Ссылка заявителя на неточное место совершения правонарушения, не является основание для освобождения от административной ответственности. Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения «около дома № 131» или « в подьезде дома № 131» не влияет на обьективную сторону правонарушения и на принятое мировым судьей постановление.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 19 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись Л.В. Демина