Решение № 2-522/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-522/2019

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 169 100,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 169 100,00 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ по заявления ФИО1 отменён. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет в сумме 222 366,49 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 169100, 00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 53 266,49 руб.

Истец, просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 366,49 руб. в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме 169100, 00 руб.,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 53 266,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5423,66 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Расчет, представленный истцом, не оспаривала, иного расчета суду не представила.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в полном объеме, принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮ внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, сменив организационно правовую форму ОАО «СКБ-Банк» на ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается Уставом, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.№).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО «СКБ-банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5423,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный

коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 366 (двести двадцать две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 49 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме 169 100 (сто шестьдесят девять тысяч сто) руб. 00 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 53 266 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5423 (пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.