Постановление № 5-222/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-222/2025

07RS0№-59

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 8 апреля 2025 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Юсупова А.У., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, не работающего, студента, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, водительское удостоверение №,

потерпевшей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.Псыж, <адрес>, КЧР, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, корп.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле «ЛАДА ПРИОРА» с г/з <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке улиц Кешокова-Кирова в <адрес>, осуществляя маневр левого поворота на разрешающий сигнал светофора, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ФИО3» с г/з <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо. От столкновения автомобиль «<данные изъяты> откинуло на придорожный каменный бордюр и металлическую опору телефонной связи, а автомобиль «<данные изъяты> ФИО3» совершил наезд на придорожный каменный бордюр. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства сроком свыше 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что по мере возможности оказывал помощь потерпевшей.

Потерпевший №1 в суде пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет. Подтвердила факт оказания материальной помощи в лечении руки. Наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных фрагментов, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести, объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1, их показаниями, данными в судебном заседании; схемой ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; рапортом инспектора ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока проведенного административного расследования, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 является субъектом, отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, является лицом, имеющим доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения №.

Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, согласуются между собой, логичны, и не противоречат друг другу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, поведение нарушителя после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом смягчающих обстоятельств в виде признания вины и частичного возмещения ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л/с <***>), <данные изъяты> р/с 40№, Отделение НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по КБР <адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК 1№, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись А.У.Юсупова

<данные изъяты>