Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2018 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указала, что после смерти супруга ФИО6 она обратилась к ответчику для урегулирования обязательств по его кредитному договору № от Дата, предоставив свидетельство о смерти, на что был получен отказ. В связи с чем, она вынуждена была исполнять кредитные обязательства за своего умершего супруга как наследник, которой она не являлась и не является до настоящего времени. В результате незаконных действий банка истец потеряла денежные средства в сумме 136 000 рублей. В связи со смертью близкого человека ее моральное и физическое состояние пошатнулось, обострились хроническое заболевания, что требует немалых средств на лечение, основным источником дохода является только пенсия, поэтому возврат потерянных денежных средств послужит источником для покрытия немалых расходов на поддержание здоровья и уровня жизни. Своими незаконными действиями ответчик нанес ей моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях при выяснении сложившейся ситуации после потери близкого человека, что привело к обострению заболевания. Моральный вред истец оценивает в 150 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 562 рубля 30 копеек за период с Дата по Дата. Истец просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 136 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 562 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 рублей 22 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме с учетом изменений.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 139 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (по Дата), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей ежемесячно седьмого числа каждого месяца по 3 878 рублей 65 копеек (п.п.1, 3 кредитного договора).

Дата при заключении кредитного договора ОАО Сбербанк и ФИО6 было подписано дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России». Пункт 2 указанного дополнительного соглашения содержит поручение от вкладчика (ФИО6.) банку, начиная с Дата, ежемесячно каждого 07 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от Дата сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ отДата.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из представленных ответчиком сведений ФИО6 в рамках указанного выше кредитного договора к программе добровольного страхования жизни и здоровья подключен не был, иного истцом не доказано.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от Дата ФИО6 умер Дата.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров за период с ........ года по ........ следует, что истцом ФИО1 внесена в кассу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору № от Дата денежная сумма в общем размере 136 000 рублей.

Истец ФИО1 Дата обратилась в банк с заявлением об отказе от оплаты кредита в связи со смертью своего супруга, указав, что наследуемое имущество отсутствует, в наследство ближайшие родственники вступать не будут, что отражено в протоколе переговоров от Дата.

Дата в ответе ПАО «Сбербанк России» на обращение ФИО1 ответчик указал на отсутствие оснований для возврата внесенных истцом по кредитному договору денежных средств в размере 136 000 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 43 076 рублей 76 копеек.

Согласно справке пенсионного органа ФИО1 является пенсионером, с Дата ей назначена пенсия в размере 9 726 рублей 19 копеек. Согласно медицинской справке ИНЦХТ от Дата ФИО1 в связи с наличием заболевания рекомендовано соответствующее лечение.

По сведениям нотариальной палаты Иркутской области от Дата наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что подтверждено справкой от Дата.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,

В соответствии со ст.ст.1153, 1158 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании п.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При установленных обстоятельствах и исходя из перечисленным норм закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец ФИО1, осуществляя ежемесячные платежи по погашению кредита на протяжении длительного времени как с момента предоставления её супругу кредита, о чем она указала в судебном заседании, так и в период с ........ года, следовательно она знала об отсутствии у нее личных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», добровольно перечисляла денежные средства в банк с целью исполнения кредитных обязательств за супруга ФИО6, оплатив за свой счет долги наследодателя, таким образом нормы права о возврате неосновательного обогащения в данном случае применены быть не могут. При этом банк действовал в соответствии со ст.313 ГК РФ, ст.3 кредитного договора от Дата, поскольку из условий кредитного договора не следует, что заемщик лично должен был исполнить свои обязательства. Напротив, вышеуказанные условия договора допускали оплату платежей третьими лицами. Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату полученных от истца денежной суммы в размере 136 000 рублей как неосновательного обогащения у суда не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с истца в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 299 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Сбербанк России» суммы неосновательного обогащения в размере 136 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 562 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 386 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 4 299 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья Я.В. Островских