Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018~М-1148/2018 М-1148/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1494/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием ФИО2, представителя истца по заявлению ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

ФИО2 с ****год года проживает по адресу: <адрес>.

****год Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета народных депутатов трудящихся принято решение о выдаче Ордера № Серии АБ - ФИО3 на право занятия <адрес> в <адрес> с семьей, состоящей из трех человек: матери истца - ФИО3, бабушки - ФИО5, и ФИО2 (ФИО14) ФИО2. ****год был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № между МУГТЖХ Ленинского административного округа г. Иркутска в лице начальника ФИО9 (наймодатель) и ФИО4 (наниматель).

****год мать истца ФИО3 вышла замуж за ФИО10 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

****год ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год.

****год мать истца ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от ****год.

Более 30 лет назад бабушка истца ФИО5 выехала из вышеуказанной квартиры, о ее месте нахождения истец ничего не знает, отношения я с ней не поддерживает.

Согласно ответа Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области № от ****год в отделе обработки и комплектования документов службы ЗАГС Иркутской области произведена проверка наличия актовой записи о смерти по электронной базе данных службы ЗАГС Иркутской области с ****год по ****год гг. в отношении ФИО5, ****год г.р. актовая запись отсутствует. Как отмечалось ранее, более 30 лет назад бабушка истца выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и с этого времени не появлялась. Препятствий в проживании Ответчику ни истец, ни ее мать не чинили. Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения и уплате коммунальных услуг. Выехав из спорной квартиры, Ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. До настоящего времени Ответчик так и не появилась в вышеуказанной квартире.

С момента ее ухода о судьбе Ответчика истцу ничего неизвестно, в переписке они не состояли, ее адрес и местонахождение истцу неизвестно.

С момента ухода и по настоящее время Ответчик в спорной квартире не проживала. Совместное хозяйство не велось. Ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнялись ни разу. Оплата найма жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе, и за Ответчика фактически с момента ее ухода и по настоящее время производилось истцом и покойной матерью.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец просил суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по заявлению ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета народных депутатов трудящихся принято решение о выдаче Ордера № Серии № - ФИО3 на право занятия <адрес> в <адрес> с семьей, состоящей из трех человек: матери истца - ФИО3, бабушки - ФИО5, и ФИО2 (ФИО14) ФИО2. ****год был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № между МУГТЖХ Ленинского административного округа г. Иркутска в лице начальника ФИО9 (наймодатель) и ФИО4 (наниматель).

С 1980 года истец вселилась и постоянно проживает по адресу: <адрес>, выполняет все обязанности по содержанию квартиры.

Как следует из искового заявления, ФИО5 более 30 лет назад выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и с этого времени не появлялась. Препятствий в проживании Ответчику ни истец, ни ее мать не чинили. Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения и уплате коммунальных услуг. Выехав из спорной квартиры, Ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. До настоящего времени Ответчик так и не появилась в вышеуказанной квартире.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что ответчик в начале ****год года уехала к своему мужу в <адрес>, затем потерялась, некоторое время она проживала в квартире истца. Вещей ее в квартире истца нет. За квартиру ответчик не оплачивала, вселиться в квартиру никогда не пыталась. Они ее искали, но все безрезультатно.

Свидетель ФИО13 суду показала, что проживает по адресу <адрес> с ****год года. Вещей ответчика в квартире истца нет, вселиться в квартиру ответчик никогда не пыталась.

Возражений относительно заявленных требований, ответчиком, в нарушение ст. 55 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента выезда, ответчик в спорном жилом помещении не проживала, вселиться не пыталась, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет, проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня