Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-946/2025;)~М-948/2025 2-946/2025 М-948/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-117/2026

Дело 2-117/2026 (2-946/2025)

62RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при помощнике судьи- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с <данные изъяты>. включительно в <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> 00 копеек, который в соответствии разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности зависит только от поведения клиента. Информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. В этой связи 08.04.2021г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.11.2020г. по 08.04.2021г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2024г. АО «Тинькофф Банк» изменило свое наименование на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.07.2024г( л.д.12), решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

АО «ТБанк» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ТБанк» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819–822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно заявлению-анкете от 19.03.2017г., имеющейся в деле, ФИО1 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящей заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. ФИО1 ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. ( л.д.87)

Согласно заявке от 19.03.2017г. ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную <данные изъяты>, тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ). Также ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указана в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей 00 копеек для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. ФИО1 дал свое согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, и подтвердил ее получение им лично. (оборот л.д.87)

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций ( оборот л.д.53)

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление ФИО4 рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Согласно п. 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Согласно п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.9). В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.11). ( оборот л.д.55)

Согласно Тарифам по кредитным картам заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану ТП 7.27 со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка 0% годовых; процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9%; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 2,9% +290; плата за обслуживание карты - 590 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. ((л.д.63)

В силу пункта 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для активации клиенту необходимо обратиться в банк через каналы дистанционного обслуживания, представив правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.( оборот л.д.54)

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как выписка по договору кредитной линии № ( л.д.30-38) объективно подтверждается, что ФИО1 активировал кредитную карту, совершая с ее помощью приходно-расходные операции.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в период пользования кредитом возврат кредита надлежащим образом не осуществлял (л.д.30-38)

Пунктом 8.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, иные платы и штрафы.( оборот л.д. 56, л.д.57)

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк, в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет на имя ответчика ФИО1 сформировал <данные изъяты> данный счет ответчику 15.04.2021г.

С 08.04.2021г. банк расторг договор с ФИО1 Данные факты подтверждаются заключительным счетом ( л.д.27), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> ( л.д.100)

Согласно имеющейся в материалах дела справке о размере задолженности <данные изъяты>. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек.( л.д.28)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств стороной ответчика суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 03.11.2020г. по 08.04.2021г. включительно в размере <данные изъяты> копеек. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.( л.д.10-11)

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с абзацем третьим пункта 7.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

С учетом вышеизложенных норм права суд обязан проверить факт перечисления государственной пошлины в соответствующий бюджет и отнести произведений платеж к конкретному делу, поскольку рассмотрение дела судом предполагает в дальнейшем взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с лица, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не должен вызывать сомнения в оплате платежа.

Из ответа Федерального Казначейства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственная пошлина в <данные изъяты>. при подаче искового заявления в суд истцом не оплачена.

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. не могут быть приняты в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему делу поскольку датированы 2021 годом.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика не в пользу истца, а - в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с <данные изъяты> включительно в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере -<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-