Решение № 2-416/2019 2-416/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-416/2019

Дело №2-416/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000432-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 20 минут, в районе <адрес> на ул.<адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика, как лица, виновного в причинении ущерба.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 20 минут, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения

Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, материалами административного дела по ДТП №№ (л.д.56-64), актом осмотра транспортного средства (л.д.19).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины.

ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 25ТЕ336994.

Суд считает установленным, что лицом, причинившим вред имуществу ФИО1, является ФИО2, что подтверждаются материалами административного дела №№ по ДТП, а именно схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Действия ФИО2 в рассматриваемой ситуации суд квалифицирует как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика, но каких – либо доказательств ответчиком не представлено и судом не усматривается.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, следовательно, причиненный вред подлежит им возмещению в полном объеме.

Размер причиненного ущерба судом установлен на основании экспертного заключения №№ (л.д.11-41), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП без учета износа деталей составляет 209597,12 рублей, с учетом износа -116952,56 рублей.

Данное экспертное заключение суд принимает в качестве достоверного и достаточного доказательства размера причиненного ущерба, поскольку оно выполнено аттестованными экспертами-техниками, выводы экспертного заключения мотивированы ссылками на документацию и специальную литературу, и стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Истцом ко взысканию заявлен причиненный ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату автоэкспертных услуг в размере 9000 рублей (л.д.8-10), на оплату госпошлины в размере 3540 рублей (л.д.2), как понесенные в связи с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 116952,56 рублей (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 56 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 3816 рублей, на оплату независимой экспертной оценки в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течения месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.