Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Сокола о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 549 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследования право собственности на земельный участок перешло к сыну ФИО 1 ФИО 2, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, совершив действия по владению и пользованию наследственным имуществом. ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником, принявшим наследство после его смерти. Ссылаясь на принятие ФИО 2 наследства после смерти отца, просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО 2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что на момент смерти <данные изъяты> ФИО 2 находился в местах лишения свободы. Когда освободился до 2016 года жил в доме, обрабатывал земельный участок. Частично возместил расходы на похороны отца. С его согласия она ухаживала за домом и землей. В 2016 году уехал на заработки в Кировскую область, где и умер.

Представитель ответчика администрации города Сокола о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил отзыв, в котором указал, что администрация города Сокола не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 549,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится, на учете как выморочное имущество не состоит. Права администрации города Сокола не затрагиваются. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации города Сокола и Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве собственности ФИО 1, о чем выдан государственный акт на землю №, на основании которого сведения о правообладателе земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

На земельном участке расположен жилой одноэтажный бревенчатый дом, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 приобрел у ФИО 3

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является его сын ФИО 2, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако принял наследство фактически, совершив действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно: совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями истца и ее представителя, показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5.

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 2, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрела в порядке наследования после смерти племенника ФИО 2 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО 1 вступил его сын ФИО 2, после смерти которого в наследство вступила его тетя ФИО2, другие наследники отсутствуют, спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.