Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-1323/2019;)~М-1255/2019 2-1323/2019 М-1255/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020

56RS0032-01-2019-001695-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 19 февраля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя Норейкайте О-В.Ю.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.05.2016 г. между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 40001,22 руб. под 29,9 % годовых сроком на 18 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 53103,92 рублей. Банком в адрес наследника направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако требование осталось не исполненным. Просил суд взыскать с наследника ФИО1 в его пользу задолженность в размере 53103,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1793,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Норейкайте О-В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 не может отвечать по долгам отца, поскольку наследство, которое ей досталось после смерти отца, заключается в квартире, которая находится в муниципальной собственности, в гараже который был снесен администрацией, а также автомобиле с прицепом, при этом автомобиль был продан еще при жизни отца, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 01.10.2016 г., а стоимость прицепа согласно экспертного заключения составляет 350 руб. В удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в объеме перешедшего к нему имущества, а имущество в пределах суммы исковых требований отсутствует.

Определением от 07.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что в октябре 2016 г. приобрел у ФИО6 автомобиль ВАЗ 2107, однако в ГИББД переход права собственности не регистрировал, хотя договор купли-продажи и ПТС у него на руках. В настоящее время автомобиль находится на штраф-стоянке, поскольку его племянник ездил на автомобиле без прав и его забрали сотрудники полиции. Также ФИО6 отдал ему маленький мотоциклетный прицеп, но пользоваться им было невозможно и он разобрал его на запчасти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 31.05.2016 г. заключен договор потребительского кредита № посредством представления ответчиком Банку письменного заявления-оферты о заключении договора банковского счета, заявления о предоставлении потребительского кредита, согласованием индивидуальных условий договора потребительского кредита и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с данными условиями Банк предоставил ФИО6 потребительский кредит в сумме 40001,22 руб. на срок 18 месяцев под 19,90 % годовых. В случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка устанавливается в размере 29,90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено: количество платежей 18, размер ежемесячного платежа в сумме 2588,93 руб., срок платежа по кредиту по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 30.11.2017 г. в сумме 2588,74 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (два и более месяца подряд, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

31.05.2016 г. ФИО6 предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет сумм в размере 32801 руб. и 7200,22 руб. (всего в размере 40001,22 руб.), что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки следует, что ФИО6 обязательства по внесению платежей первоначально исполнял своевременно, последнее зачисление денежных средств произведено 05.11.2016 г., после этой даты денежные средства не вносились.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 г. по состоянию на 27.09.2019 г. составила 53103,92 руб., из которых: просроченная ссуда – 27124,27 руб., просроченные проценты – 4273,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11619,94 руб., неустойка по ссудному договору – 2269,88 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7741,58 руб., комиссия за смс-информирование – 75 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО6 не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО5 № от 16.12.2019 г., а также следует из материалов наследственного дела, что наследником после смерти ФИО6 является дочь ФИО1, которая 29.05.2017 г. приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (которая является муниципальной собственностью), гаража, адрес которого неизвестен, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России». Общая сумма денежных вкладов на дату смерти составила <данные изъяты> руб. Наследственное имущество не выдавалось.

Согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 15.01.2020 г. за ФИО6 значатся зарегистрированными: с 06.10.2004 г. прицеп, модель – прочие <данные изъяты>, гос.рег.знак №, 1993 года выпуска; с 15.06.2016 г. автомобиль ВАЗ 2107 № гос.рег.знак №, 1993 года выпуска.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 01.10.2016 г., заключенный между ФИО6 и ФИО2, предметом договора является транспортное средство: тип машины - легковая, тип кузова – седан, год выпуска – 1993, кузов № №, ПТС – <адрес> дата выдачи паспорта 05.06.2016 г. Договор подписан сторонами, расчет произведен полностью в сумме 30000 руб., транспортное средство передано покупателю.

В соответствии со ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст. 224 ГК РФ установлено, что вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Срок, в течение которого договор и переход права собственности, должны и могут быть зарегистрированы, Гражданским Кодексом РФ не предусмотрен.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО6 еще при жизни распорядился своим движимым имуществом, продав автомобиль ВАЗ 2107 ФИО2, следовательно, данное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО6 входить не может.

Ответчиком представлен ПТС № на прицеп легковой марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска. Данный прицеп зарегистрирован за ФИО6, свидетельство о регистрации № №, рег.знак №, дата регистрации 06.10.2004 г.

В соответствии с экспертным заключением № от 17.02.2020 г. прицеп марки «<данные изъяты> шасси № №, гос. №, выпуска 1993 г., находится в нерабочем состоянии, оценка фактического состояния – предельное, не соответствует требованиям ПДД РФ, величина физического износа превышает предельное значение, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, дальнейшее использование – утилизация. Рыночная стоимость прицепа марки №» шасси № №, гос. №, выпуска 1993 г., с учетом фактического состояния, равна утилизационной стоимости и на дату проведения экспертизы составила 350 руб.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 15.01.2020 г. объекты недвижимости зарегистрированные за ФИО6 на территории Российской Федерации отсутствуют.

В материалы дела представлены сообщения: ПАО Сбербанк от 09.01.2020 г., в соответствии с которым на имя ФИО6 открыт универсальный вклад, остаток на 10.01.2020 г. составляет <данные изъяты> руб.; ПАО «Нико Банк» от 10.01.2020 г, АО АКБ «Форштадт» от 10.01.2020 г., ПАО «Промсвязьбанк» от 13.01.2020 г., ЕСЦ «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» от 20.01.2020 г.; «АО «Россельхозбанк» от 24.01.2020 г. сообщили о том, что на имя ФИО6 договоры банковских вкладов не заключались, лицевые и расчетные счета не открывались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО6 в его собственности находился только прицеп марки «<данные изъяты> шасси № №, гос. №, выпуска 1993 г., стоимостью 350 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от 31.05.2016 г. составляет 53103,92 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, с наследника подлежит к взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 350 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 г., ограничив ответственность ФИО1 стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в размере 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.