Приговор № 1-83/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «14» марта 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,, его защитника Сухомлиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ... года рождения, уроженца Тольятти, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ... зарегистрированного в ...., проживающего в ...., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в декабре 2017 года, более точное время не установлено, находясь в выставочном центре «Экспоцентр», расположенном в <...>, с целью последующего незаконного сбыта, не имея соответствующей лицензии выдаваемой органами ФСБ России и, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно розыскных мероприятий, у неустановленного лица, незаконно приобрел специальное техническое средство модель «А 18 User Manual», относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, позволяющего осуществлять скрытое собирание информации дистанционно.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в г. Тольятти, где в период времени с 01.12.2017 до 31.12.2017 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в ...., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разметил на сайте интернет продаж «ru.aliexpress.com» информацию о продаже специального технического средства и указал возможность продажи им специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, таким образом, предлагая приобрести его неопределенному кругу лиц.

04.01.2019 года, в период времени с 12 часов до 17 часов, более точное время не установлено, А, находясь по месту своего жительства в ...., используя мобильный телефон, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайт интернет продаж «ru.aliexpress.com», где в указанный период времени осуществил заказ у ФИО1 технического средства модели «А 18 User Manual», относящегося к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, позволяющего осуществлять скрытое собирание информации дистанционно. В тот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имея на то соответствующей лицензии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав на тайну частной жизни и желая их наступления, находясь в почтовом отделении № 12, расположенном в <...>, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, незаконно переслал заказчику (покупателю) - А в ...., почтовое отправление со специальным техническим средством модели «А 18 User Manual», относящимся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В свою очередь, А, в период 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут ..., находясь в почтовом отделении № 4, расположенном в <...>, получил отправленное ФИО1 почтовое отправление со специальным техническим средством модели «А 18 User Manual», которое согласно заключению эксперта № 48 от 17.05.2018, является техническим устройством, предназначенным для дистанционного акустического контроля, относящимся к категории специальных технических средств негласного получения информации (СТС НПИ) модели «А 18 User Manual».

11.01.2019 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут, А был задержан сотрудниками ФСБ в почтовом отделении № 4, расположенном в <...>, и техническое устройство модели «А 18 User Manual» было изъято.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил средней тяжести преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по обстоятельствам дела им написана явка с повинной, в ходе следствия он активно способствовал расследованию уголовного дела, путем сообщения об обстоятельствах совершения преступления, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не состоит, преступление совершил впервые, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию уголовного дела со стороны подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление.

При этом отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1, судом не установлены.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника доходов, трудоспособный возраст ФИО1, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно достичь путём назначения ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

По убеждению суда, избранное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631701001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000. Уплата штрафа по приговору УД № 11802360032000270.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: В.В. Егоров