Решение № 2-3614/2019 2-606/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3614/2019

Дело № 2-606/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

Установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском указав, что 03.08.2012 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 542888 рублей 17 копеек на срок 60 месяцев под 21,9% в год. С 03.12.2015 года ответчик перестал выполнять условия договора. Всего ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 631889 рублей 17 копеек. Задолженность по неустойке в соответствии с договором составила 9 296 665 рублей 80 копеек. Пользуясь правом снижения неустойки, Банк произвел её снижение до 89 768 рублей 64 копейки. Просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту 259 224 рубля 22 копейки, задолженность по оплате процентов по договору 187 108 рублей 04 копейки, неустойку 89 768 рублей 64 копейки, госпошлину 8561 рубль 01 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании не согласились с иском, заявили о пропуске истцом срока обращения в суд, указав, что платежи по договору вносил до 03.12.2015 года, что подтверждается выпиской, представленной истцом и на указанную дату истец ссылается в иске.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

03.08.2012 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 Олгы заключен кредитный договор на сумму 542888 рублей 17 копеек на срок 60 месяцев под 21,9% в год.

Наличие договорных отношений ответчик не оспаривал. Договор подписан сторонами в добровольном порядке по изложенным в нем условиям, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял в полном объеме с 03.12.2015 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Не согласившись с размером задолженности, предъявленной истцом, ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 03.12.2015г., поскольку истец, в исковым заявлении указывает о выходе заемщика на просрочку с указанной даты.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно аннуитетными платежами до третьего числа (включительно) каждого месяца (приложение к договору <***> от 03.08.2012).

Таким образом, поскольку последний платеж по договору произведен ответчиком 03 декабря 2015 года, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 04 января 2016 года.

Срок действия кредитного договора истекает 03 августа 2017 года. Принимая во внимание, что с настоящим иском ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратилось в суд 04 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом представленного расчета исковых требований, графика погашения кредита (л.д.30-31)а также применяя срок исковой давности к требованиям истца возникшим до 03.03.2016г. ( с учетом обращения в суд 04.03.2019г.).

Расчет задолженности по основному долгу следующий: 259 224 руб. 22 коп. (исковые требования) – 10 334,49 руб. (долг за 03.01.2016) – 10 537,61 руб. (долг за 03.02.2016) = 238 352 руб. 17 коп. (сумма подлежащая взысканию)

Расчет процентов: 187 108 руб. 04 коп (исковые требования) – 4 626,95 руб. (долг за 03.01.2016) – 4 423,83 руб. (долг за 03.02.2016) = 178 057 руб. 26 коп (сумма подлежащая взысканию).

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. С учетом произведенного уменьшения Банком в одностороннем порядке размера неустойки до 89 768 руб. 64 коп, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для ее уменьшения. Расчет размера неустойки ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом взысканных судом сумм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 261 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №0052/0232821 от 03.08.2012г. по основному долгу в размере 238 352 руб. 17 коп., проценты в размере 178 057 руб. 26 коп, неустойку в размере 89 768 руб. 64 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8 261 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : А.В. Корочкина