Приговор № 1-402/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-402/2020

№ 1-402/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001505-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 июля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23 мая 2018 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 19 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 3 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

15 апреля 2020 года в утреннее время ФИО1, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к жилому дому № в селе <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в окне, расположенном по левой стене относительно входной двери разбил рукой стекла, применив физическую силу, руками отжал гвозди, удерживающие раму в проеме окна, выставил раму из окна, и, встав на диван, стоящий под окном, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный жилой дом, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: мотоблок «ФАВОРИТ» стоимостью 25 000 рублей, бензиновую косу «Калибр» модель БК 750+ стоимостью 4 000 рублей, бензиновую пилу «STIHL» стоимостью 10 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности алюминиевый бак объемом 30 литров, алюминиевый бидон объемом около 30 литров, металлическую решетку для гриля, фонарик в корпусе черного цвета марки «LY-818», лопату с деревянным черенком, алюминиевую сковороду диаметром 40 см, алюминиевую сковороду диаметром 20 см, алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра диаметром 40 см, флакон-аэрозоль окислитель «Феликс», клубок веревки серого цвета, упакованный в полиэтиленовую обертку, клубок веревки коричневого цвета, не имеющий упаковки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей, направленное на заглаживание причиненного вреда; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2018 года рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, однако учитывается при оценке личности ФИО1, как лица, склонного к совершению преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и значительную степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с сожительницей, в настоящее время работает, участковыми уполномоченными по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало; на учете у психиатра и нарколога не состоит. В период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2018 г. допускал нарушения возложенных на него обязанностей.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2018 года, которым осужден за аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений против собственности и недостаточному воздействию предыдущего наказания. Учитывая изложенное, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по настоящему делу с учетом данных личности подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2018 года. При назначении окончательного наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2018 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2018 г. назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 темные дактилопленки со следами обуви, гипсовый слепок следа обуви, фотоснимок следа обуви, лист бумаги с 1 отрезком липкой ленты со следами ткани, фрагмент двери со следом орудия взлома – уничтожить. Копию руководства по эксплуатации мотоблока «Фаворит» на 1 листе, копию книжки от бензиновой косы марки «Калибр» на 1 листе, копию гарантийного листа от 13 июня 2019 года на бензиновую косу модели БК 750+ на 1 листе, копию пенсионного удостоверения № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, копию выписки из Единого Государственного реестра недвижимости на 1 листе, копию договора дарения от 6 марта 2018 года на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья