Приговор № 1-193/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018

К делу №1-193/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 28 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, во дворе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил с принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион четыре колеса: 4 диска и 4 шины марки «<данные изъяты>» R-14, общей стоимостью 7448 рублей. Похищенные колеса ФИО1 перенес в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7448 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, во дворе многоквартирного <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил с принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3 610 рублей. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО1 поместил в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 610 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, во дворе многоквартирного <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил с принадлежащего Потерпевший №3 автобетоносмесителя «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, две аккумуляторные батареи <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей каждая. Похищенные аккумуляторные батареи ФИО1 поместил в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, во дворе многоквартирного <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил с принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, два передних колеса: 2 диска и 2 шины марки «<данные изъяты>» R-14, общей стоимостью 6000 рублей. Похищенные колеса ФИО1 перенес в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по трем эпизодам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по одному эпизоду тайного хищения чужого имущества, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Карначева А.В. – поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевший: Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, указал, что имущественный ущерб возмещен полностью.

Потерпевший: Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, указал, что имущественный ущерб возмещен полностью.

Потерпевшие: Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, указали, что имущественный ущерб не возмещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (том 4 л.д. 75).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, одно из которых отнесено, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, три к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает:

- по факту совершения преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, эпизоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим причиненного вреда; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1, а именно <данные изъяты>;

- по факту совершения преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации – эпизод ДД.ММ.ГГГГ, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации – эпизод ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1, а именно <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание: по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ; по трем эпизодам, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии – поселении, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты>

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты>;

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты>;

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты>.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>, с <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 порядок следования осужденного к месту отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении, определенный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть кместу отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствиис частью 4.1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной оннаправляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: