Приговор № 1-367/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-367/2017




Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-367/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-367/2017


П р и г о в о р


Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., представителя потерпевшей К. О.А., потерпевших М. Е.Н. и С. Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 17.06.2013 по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 16.06.2014;

Камбарским районным судом Республики Удмуртия 12.05.2015 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 07.11.2016, содержащегося под стражей после розыска с 06.04.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «г, в»; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :


ФИО2 в период с 12.12.2016 по 04.01.2017, находясь на территории г. Набережные Челны, из корыстных побуждений совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12.12.2016 в период с 17:36 до 17:49, находясь на первом этаже ТЦ «...», расположенном в доме 2/19 по проспекту Сююмбике в г. Набережные Челны, путём взлома замка двери в помещение кассовой зоны и хранения товаров, подсудимый незаконно проник в помещение аптечного пункта, откуда тайно похитил денежные средства Д. Н.В. в размере 53 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

19.12.2016 в период с 19:55 до 20:10, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном в доме 18/25-А <...> ФИО2 с прилавка открытой выкладки товара тайно похитил: 2 палки колбасы «Ветчина, русские колбасы» на общую сумму 343,80 рублей; упаковку «шейка подмосковная» стоимостью 614,52 рублей; 4 упаковки сыра «Мааздам» на общую сумму 601,20 рублей; грудку «Челны Бройлер» на общую сумму 321,75 рублей; 4 упаковки сыра «Сметанковый» на общую сумму 669,60 рублей; 2 палки колбасы «Халял, Челны бройлер» на общую сумму 307,80 рублей; 2 упаковки сыра «Голландский» на общую сумму 333 рубля; упаковку памперсов «Sleep» стоимостью 841 рубль; 2 банки кофе «Neskafee» на сумму 898,20 рублей; бутылку вина «Санджови» стоимостью 441 рубль; тушку «Челны бройлер» на сумму 522 рубля; дезодорант «AXE» стоимостью 197,10 рублей; 4 упаковки «Гуляш из телятины» на сумму 770,40 рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 6 861,37 рублей.

24.12.2016 около 18:30, находясь в зоомагазине, расположенном на первом этаже магазина «...», расположенном в доме № 12 по проспекту Беляева в г. Набережные Челны, подсудимый похитил кошелёк, принадлежащий М. Е.Н., внутри которого находились денежные средства в размере 7000 рублей; 2 доллара США, на сумму 121,70 рублей; по 2 пластиковые карты «Сбербанк» и «ВТБ» на имя М. Е.Н., на счету которых денежных средств не имелось, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7121,7 рублей.

02.01.2017 в период с 13:00 до 14:00, находясь в торговом зале ТД «...» в <...>, из сумки С. Ф.Г., находящейся при ней в продуктовой тележке, ФИО2 похитил кошелёк стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 2250 рублей; 101 доллар США, на сумму 6126,66 рублей; 3 подарочных сертификата магазина «Посуда центр» на сумму 3000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13 376,66 рублей.

04.01.2017 около 04:35, находясь возле торгового киоска ИП «Г. Д.Н.», расположенного в <...>, путём взлома рольставней и окна киоска подсудимый незаконно проник в помещение, откуда попытался похитить денежные средства в размере 2613,10 рублей, принадлежащие Г. Д.Н. Однако подсудимый не смог довести умысел до конца по причинам от него независящим, так как его преступные действия были пресечены сотрудником ЧОП К. А.В.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства настоящий приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «г, в»; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, то есть кражу имущества Д. Н.В. с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба; кражу имущества ООО «...»; кражи имущества М. Е.Н. и С. Ф.Г., совершённые с причинением им значительного ущерба, в том числе из сумки, находившейся при С. Ф.Г.; покушение на кражу имущества Г. Д.Н. с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и беременной жены, положительную характеристику по месту жительства, а также состояния здоровья подсудимого, его родных и близких.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 12.12.2016 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование не проводилось.

ФИО2 состоит на учёте у нарколога с 25.02.2004 с диагнозом «...».

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путём назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ нет.

Исковые требования Г. Д.Н., Х. Р.Х., С. Ф.Г., Д. Н.В. и М. Е.Н. на суммы 15000, 6861,37, 13376,66, 53000 и 7121,7 рублей соответственно, признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб им не возмещён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «г, в»; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

– по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года;

– по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года;

– по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года;

– по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить ему до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания исчислять с 19.04.2017, включив в отбытый срок время нахождения под стражей с 06.04.2017 по 18.04.2017.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Г. Д.Н. 15 000 рублей, Х. Р.Х. 6 861,37 рублей, С. Ф.Г. 13 376,66 рублей, Д. Н.В. 53 000 рублей и М. Е.Н. 7 121,7 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: три CD-диска с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 13.06.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ