Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело № 2-522/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 12 апреля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Газизовой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра-Томь» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра-Томь» (далее ООО СК «Коместра Томь») обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации (л.д. 3).

Иск мотивирован тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль RENAULT, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, и автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю NISSAN, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Указанные повреждения зафиксированы и описаны в экспертном заключении ***, выполненного экспертами ООО «Эксперт».

В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля RENAULT, государственный регистрационный знак *** ФИО1, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, обязаны на условиях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

*** ФИО2 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратилась в ООО СК «Коместра-Томь» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа на дату ДТП составляет 189 000 рублей. Стоимость годных остатков – 44 100 рублей.

Кроме того, ФИО2 были возмещены расходы по оплате экспертизы в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО СК «Коместра-Томь» составляет 146 900 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Коместра-Томь» страховое возмещение в размере 146 900 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4138 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Коместра-Томь» не явился, о судебном слушании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков и иных лиц и удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Коместра-Томь» страховое возмещение в размере 146 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4138 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра-Томь» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра-Томь» денежные средства в порядке суброгации в сумме 146 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей, а всего 151038 (сто пятьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года