Приговор № 1-174/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-174/2023

УИД 58RS0017-01-2023-001225-05

№ 1-174/2023г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» июня 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.И.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 05 от 05 июня 2023 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и принимающего участие в воспитании и содержании малолетней дочери своей супруги -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 апреля 2021 года и было исполнено 26 октября 2022 года.

ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 13 апреля 2021 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО7, 11 марта 2023 года в 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Лада Калина», регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес> и начал движение, совершив на нем поездку около дома <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

11 марта 2023 года, примерно в 19 часов 35 минут ФИО7, управляющий автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак №, в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку около дома <адрес>.

11 марта 2023 года в 19 часов 53 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,859 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что 13 апреля 2021 года он был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил полностью, срок лишения управления транспортными средствами закончился 26.10.2022 года. 11.03.2023 года он находился дома по адресу: г. Кузнецк, ул. <адрес>, после посещения бани, употребил спиртное, у них были гости. Вечером он решил перегнать автомобиль «Лада Калина», регистрационный знак №, припаркованный около дома <адрес>, чтобы тот не мешал выезду другому автомобилю, припаркованному спереди около этого же дома. Он сел за руль указанного транспортного средства, запустил двигатель, затем включил заднюю скорость и сдал около полутора метров назад. В боковое стекло он увидел приближающейся автомобиль, вернулся на изначальное место и остановился. Двигающийся в его сторону автомобиль остановился, затем он увидел, как включились проблесковые маячки, тогда он понял, что это сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, попросил дыхнуть, что он и сделал, и пояснил, что он употреблял спиртное дома. Сотрудник ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден, что в автомобиле ведется видеозапись на видеорегистратор. Далее в отношении него стали составлять протоколы. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал ему, что техническое средство опломбировано, находится в исправном состоянии, объяснил ему порядок проведения освидетельствования, в результате проведения которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,859 мг/л. С результатами он был ознакомлен и согласен. После освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС в его присутствии составил протокол о задержании транспортного средства, после чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Факт управления им автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак №, 11.03.2023 года в состоянии алкогольного опьянения он признает, понимает, что не должен был садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения. По состоянию на 11 марта 2023 года данный автомобиль, ранее зарегистрированный на его супругу, был продан по договору купли-продажи транспортного средства от 09 марта 2023 года, но оставался стоять около его дома, поскольку новый владелец не успел его забрать и полностью с ними не расплатился. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 (л.д. 44-46) и ФИО3 (л.д. 47-49) данных в ходе предварительного расследования следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку. 11 марта 2023 года, в 18 часов 00 минут, на патрульном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, они заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению. 11 марта 2023 года, примерно в 19 часом 35 минут, двигаясь по улице 14-я Линия г. Кузнецка, ими был замечен автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, который от дома <адрес> выезжал задним ходом от вышеуказанного дома на проезжую часть, и, заметив их, начал двигаться вперед, обратно к дому <адрес>, тем самым пропуская их патрульный автомобиль. Им были включены проблесковые маячки на патрульном автомобиле, они вышли из автомобиля и направились к водительской стороне автомобиля «Лада Калина», который находился в заведенном состоянии. Дверь автомобиля с водительской стороны открыл мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО7. При общении с ФИО7 из его полости рта исходил запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО7 был предупрежден, что ведется видеозапись на нагрудный универсальный регистратор «Дозор», приглашен в патрульный автомобиль, на что он сначала отказывался, но в последующем согласился. Находясь в патрульной автомашине, ФИО7 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ Синев был отстранен от управления транспортным средством. Синеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ФИО8 008504», на что последний согласился. ФИО4 продемонстрировал Синеву, что техническое средство «ФИО8 008504», опломбировано и находится в исправном состоянии, привел прибор в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «готов» на дисплее прибора. Затем ФИО4 вставил в прибор одноразовую трубку, которая была извлечена из упаковки. Синеву ФИО4 объяснил порядок проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что тот и сделал. У ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,859 мг/л. С результатом Синев был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе алкотеста. Претензий по поводу освидетельствования и составления протоколов Синев не имел. Автомобиль «Лада Калина», государственный рег. знак №, был задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по г. Кузнецку.

При проверке ФИО7 по учетам ФИС-М ГИБДД было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка от 13.04.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что ФИО7 вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка от 13 апреля 2021 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем был написан соответствующий рапорт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей–инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО7 к уголовной ответственности за содеянное.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4 от 11.03.2023 года следует, что 11 марта 2023 года, в 19 часов 35 минут, по адресу: <адрес> В, был остановлен ФИО7, который управлял автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак №, в состоянии опьянения. При проверке гражданина по учетам ФИС-М ГИБДД было установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 13.04.2021 года и постановлением суда, вступившим в законную силу 24.04.2021 года, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая, что на момент задержания, после исполнения постановления суда – 26.10.2022г. не прошло одного года, в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.8).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 121559 от 11.03.2023 года, ФИО7, 11 марта 2023 года, в 19 часов 35 минут, управлявший автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак №, около <адрес> В по <адрес> отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.12).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 024883 от 11.03.2023 года, у ФИО7 при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,859 мг/л. (л.д.13).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 58 АТ № 103795 от 11.03.2023 года, задержан автомобиль ВАЗ 11183, регистрационный знак №, на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 13.04.2021 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2021г. (л.д.20-21).

В соответствии с протоколом выемки от 07.04.2023 года и фототаблицей, в кабинете №19 ОМВД России по г. Кузнецку, расположенного по адресу: <...>, у участвующего в выемке инспектора ДПС ФИО4 был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 11.03.2023 года (л.д.51-53).

Из протокола осмотра предметов от 07.04.2023 года и фототаблицы усматривается, что осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 11.03.2023 года (л.д.54-59).

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 01 июля 2015г.), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.60).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 11 марта 2023 года, примерно в 19 часов 35 минут, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 апреля 2021 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак №, совершил на нем поездку около <адрес> В по <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, и ФИО7 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, в 19 часов 53 минуты 11 марта 2023 года в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО7 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым ФИО7

Преступление, совершенное ФИО7, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО7 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 62), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в воспитании и содержании малолетней дочери своей супруги, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положение п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль «Лада Калина», регистрационный знак №, зарегистрированный на супругу подсудимого – ФИО5, исключительно в собственности подсудимого не находился, а на момент совершения инкриминируемого ФИО7 преступления, был продан по договору купли-продажи от 09.03.2023г. ФИО6, о чем свидетельствуют данные паспорта транспортного средства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 11.03.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 11.03.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: