Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.08.2011г. умерла ФИО4, о чем дд.мм.гггг. отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано повторное свидетельство о смерти II-KC №. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., реестр №.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются её дочери: истец ФИО1 и ответчик ФИО2

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2

В связи с чем, истцу нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, указав, что для этого необходимо подтвердить факт принятия наследства.

ФИО1 в заявлении указывает, что приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом: жилым домом наследодателя, находящимися в нём предметами бытовой техники, с учётом того, что жилой дом по адресу: <адрес>, конструктивно представляет собой две изолированные части: в одной проживала мать истца, а в другой проживает её сестра.

ФИО1 просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти дд.мм.гггг матери ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя. В ранее проведенном судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях, уточнив, что принятие ФИО1 наследства после смерти матери выразилось в том, что в пользование истца перешли личные вещи и золотые серьги умершей матери. В жилой дом, принадлежащий матери, ФИО1 не вселялась, домом не пользовалась, приходила в гости к сестре.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, так как истец ФИО1 не совершила действий, свидетельствующих о принятии ей наследства после смерти матери.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8060B9178E383141B074F325F32BF275D38CB33277BC0B5910204DD7BF1324626C2A524F6C317C89wFaEI"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=20292D6756E6FEECD41BF2AFDF43B59AE3F375ECDBBAADCD5266943A11F497C83FA53EC5D78D39CA33Z6I"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=90FAB40ED2194D1DFC1A079EE3FA2227849C7BE4DC9C69CB9A9CC737A393475BC09BFF7E35D38948qEz1H"Судом установлено, что дд.мм.гггг умерла ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от дд.мм.гггг выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>. На момент смерти в собственности ФИО4 имелась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО4, умершей дд.мм.гггг открыто у нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Истец ФИО1, приходящаяся дочерью ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. При этом ФИО1 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: её сестра ФИО2 передала ей личные вещи матери ( платье, халаты, куртку) и золотые серьги. В подтверждение своих доводов ФИО1 ссылается на показания свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 привозила своей сестре ФИО1 вещи матери. В то время ФИО8 жила на <адрес>, а ФИО7 жила по соседству с ней. Вещи были в сумках. ФИО1 показывала ей эти вещи. Там были халаты, кофта розовая. После 40-дней со дня смерти матери ФИО2 отдала своей сестре ФИО8 золотые серьги матери.

Ответчик ФИО2 отрицает тот факт, что она передала сестре личные вещи матери, указав, что все вещи матери были уничтожены, так как она болела. Золотые серьги матери она подарила своей сестре на 50-летие. При этом ответчик ссылается на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО4 все её вещи были сожжены, так как она долго болела онкологическим заболеванием, в доме был сильный запах. На поминках ФИО1 говорила, что наследство ей не нужно. Свидетелю известно, что на 50-летие ФИО1 её сестра ФИО2 подарила ей золотые серьги матери.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 В отношении передачи золотых серёг свидетели пояснений не дали.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что после смерти матери ФИО4 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 предлагали пойти к нотариусу, но она не пошла. На похоронах она говорила, что ей ничего не надо. Вещи ФИО4 после её смерти были сожжены.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признаёт указанные показания достоверными.

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, так как они не подтверждены другими доказательствами. Истцом не представлено других доказательств подтверждающих принятие ей наследства после смерти матери ФИО4

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что в установленный ст.1154 ГК РФ срок ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение или в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО4, умершей дд.мм.гггг

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова