Определение № 2-2625/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-2625/2017

К делу № 2-2625/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купеческий двор» о взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, неполученных доходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купеческий двор» о взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, неполученных доходов.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд гор. Краснодара.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что исковое заявление было подано ФИО1 в Первомайский районный суд г. Краснодара, и принято производству.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.12.2016 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купеческий двор» о взыскании суммы денежных средств, уплаченных по оговору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, неполученных доходов было передано в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности.

Из определения суда следует, что суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела по месту нахождения ответчика согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Так, в выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2016 г. в качестве адреса (место нахождения) ООО «Купеческий двор» указан <адрес>. Однако данная территория относится к Западному внутригородского округу, на нее не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было ошибочно направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче и рассмотрению по месту нахождения ответчика, а именно в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 152 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купеческий двор» о взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, неполученных доходов направить в Ленинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении пятнадцать дней.

Председательствующий