Приговор № 1-266/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 19 декабря 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Губановой Т.А.,

защитника Селюкиной О.В., представившей удостоверение № 1520 от 12.03.2008 г., ордер №645 от 20.11.2017г.

с участием подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

находится на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Так, она <дата> в соответствии со статьёй 7 (3) Закона Приморского края от 29 декабря 2004 года № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» и Постановления Администрации Приморского края от 03.10.2012 г. № 272-па «Об утверждении порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала в Приморском крае» в связи с рождением <дата> третьего ребенка ФИО3 получила сертификат на региональный материнский (семейный) капитал № от <дата> в размере 150 000 рублей.

После чего с целью хищения указанных денежных средств, вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 7 (3) Закона Приморского края от 29 декабря 2004 года № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» и Постановления Администрации Приморского края от 03.10.2012 № 272-па «Об утверждении порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала в Приморском крае», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снабдившим ФИО1 подложными документами, а именно: договором подряда на ремонт жилого помещения or <дата> сметой на ремонт жилого помещения, актом выполненных работ от № от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 75 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 74 093 рубля 50 копеек, подтверждающими производство в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> городского округа Приморского края, <адрес>. текущего ремонта в период с <дата> по <дата> с привлечением строительной организации ИП ФИО4 стоимость которого составила 149 093 рубля 50 копеек, руководствуясь прямым умыслом на хищение, путем мошенничества, чужого имущества, а именно денежных средств, выделенных из средств регионального материнского (семейного) капитала, и безвозмездное обращение их в свою пользу, из корыстных побуждений, обратилась в отдел по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края, расположенный по адресу: г. Дальнегорск Приморского края, проспект 50 лет Октября, <адрес> письменным заявлением о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала с просьбой перечислить средства регионального материнского (семейного) капитала на проведение капитального и (или) текущего ремонта жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городского округа Приморского края <адрес>, путем обмана Департамента труда и социального развития Приморского края, предоставив заведомо подложные документы, которыми ее снабдило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждающие проведение ремонтных работ в жилище ФИО1 по указанному адресу, хотя на самом деле ремонт в ее кварт ире не производился.

<дата> отделом по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края по заявлению ФИО1 было принято решение № о перечислении средств (части средств) регионального материнского капитала на проведение капитального и (или) текущего ремонта жилого помещения в размере 149 093 рубля 50 копеек путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

<дата> на счет №. открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, Департаментом труда и социального развития Приморского края были перечислены денежные средства в сумме 149 093 рубля 50 копеек.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 сняла со счета № денежные средства в полном объеме.

<дата> в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городского округа Приморского края, <адрес> было установлено, что ремонтные работы, отраженные в смете на ремонт жилого помещения, предоставленной ФИО1 <дата> в отдел по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края, не проводились.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь прямым умыслом на хищение, путем мошенничества, чужого имущества, а именно денежных средств, выделенных из средств регионального материнского (семейного) капитала, и безвозмездное обращение их в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана Департамента труда и социального развития Приморского края, похитила деньги в общей сумме 149 093 рубля 50 копеек, причинив материальный ущерб Департаменту труда и социального развития Приморского края в лице представителя ФИО2 II.И. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась но своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, частично погасила причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего – территориального отдела по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме с учетом частичной оплаты в 2000 рублей.

Государственный обвинитель Губанова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей в связи с чем не работает, осуществляя уход за детьми, частично возместила вред, причиненный преступлением.

Учитывая личность подсудимой и ее социальный статус, её отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и не считает возможным назначить иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, её отношения к содеянному, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающим наказание для подсудимой в порядке п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ – не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск Департамента труда и социального развития Приморского края суд, руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в невозмещенной части – в размере 147 093 рубля 50 копеек за счет лица, виновного в совершении преступления, т.е. ФИО1

Меры, принятые по обеспечению возмещения причиненного ущерба, в виде наложенного ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 сохранить до полного погашения ФИО1 причиненного ущерба.

Поскольку счет №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» используется для перевода государственных пособий на детей ФИО1, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на указанном счете, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей меру уголовного наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства:

документы, находящиеся в учетном деле № на имя ФИО1 и переданные на ответственное хранение в территориальный отдел по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края – передать указанному органу в полное распоряжение;

документы, находящиеся в материалах оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участков местности и транспортных средств», предоставленные отделом в г. Дальнегорске УФСБ России по Приморскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

договор купли-продажи № от 05.11.2015г., квитанцию-договор № от 05.11.2015г., переданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить ФИО5;

выписку по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Департамента труда и социального развития Приморского края к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края 147 093 рубля 50 копеек.

Снять арест, наложенный, на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, сохранить до полного возмещения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта