Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 15 мая 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на транспортное средство, в котором указывает, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 291 613 рублей 88 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,75% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: регистрационный знак №; VIN - №; марка, модель - LADA 219010 LADAGRANTA; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 102 рубля 46 копеек, в т.ч.: по кредиту - 76 074 рубля 16 копеек, по процентам - 7 428 рублей 30 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 102 рубля 46 копеек, в т.ч.: по кредиту - 76 074 рубля 16 копеек, по процентам - 7 428 рублей 30 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: регистрационный знак №; VIN - №; марка, модель - LADA 219010 LADAGRANTA; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины размере 2 754 рубля по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6 000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а так же Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 291 613 рублей 88 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,75% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 291 613 рублей 88 копеек, что подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д.26) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.15).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 85 102 рубля 46 копеек, в т.ч.: по кредиту - 76 074 рубля 16 копеек, по процентам - 7 428 рублей 30 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей (л.д.6-10).

На основании изложенного, суд считает, что требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 102 рубля 46 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела усматривается, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: регистрационный знак №; VIN - №; марка, модель - LADA 219010 LADAGRANTA; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1 (л.д.20).

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по Кредитному договору был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), то есть период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Судом установлено, что на момент заключения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д.12).

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки; для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу пункта 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку для заключения договора залога транспортного средства, являющегося общей совместной собственностью супругов, законом не установлено такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов, в силу закона режим совместной собственности супругов не отменяет и не прекращает право залога, то суд считает, что требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части обращения взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В силу изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: регистрационный знак №; VIN - №; марка, модель - LADA 219010 LADAGRANTA; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 754 рубля по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6 000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 102 рубля 46 копеек, в т.ч.: по кредиту - 76 074 рубля 16 копеек, по процентам - 7 428 рублей 30 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, транспортное средство: регистрационный знак №; VIN - №; марка, модель - LADA 219010 LADAGRANTA; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер кузова - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины размере 2 754 рубля по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6 000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова