Решение № 2-1270/2019 2-1270/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пений и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Центр по выплате пений и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО4 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с п.7 ст.27.1 Федерального закона от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В ходе проверки, проведенной территориальным органом ПФР, было установлено, что имеется переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.04.2010г. по 29.02.2016г. в сумме 27949,64 руб. Основанием незаконной переплаты является сокрытие факта снятия с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие чего ФИО4 причинила материальный ущерб федеральному бюджету РФ в сумме 27949,64 руб.

ФИО4 **.**.** были направлены требования об уплате задолженности ФИО4 частично погасила долг в сумме 6000 руб., в результате чего остаток переплаты составляет 21 949,64 руб.

01.09.2016г. ФИО4 умерла. В связи с этим истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 21 949,64 руб.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей **.**.**.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратилась ФИО5, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Мать умершей ФИО4, ФИО6 отказалась по закону от причитающегося ей наследства, о чем написала заявление нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области.

Сын умершей –ФИО7, в установленный законом срок за принятием и офоромлением наследства после смерти матери, не обращался.

Представитель истца Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отношении неё дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от **.**.** ФИО5 иск не признала, указав, что она не является наследником после смерти своей матери, свидетельство о праве на наследство не получено. Полагает, что сам по себе факт открытия наследственного дела к имуществу ФИО4 на основании её заявления не является бесспорным доказательством того, что она является наследником по закону.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делу установлено, что ФИО4 с **.**.** являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), предусмотренной п.п.7ч.1 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом».

**.**.** она была снята с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и с **.**.** она утратила право на получение ежемесячной выплаты.

Указанную информацию УПФ РФ в г.Железногорске установило **.**.** что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.** № ***.

Установлено, что **.**.** в адрес ФИО4 было направлено письменное требование о возмещении излишне полученной ей суммы в размере 27949,64 руб.

Как следует из расчета суммы переплаты ежемесячной денежной выплаты, выписки из лицевого счета, ФИО4 в добровольном порядке оплачено 6000 руб. в апреле, мае и августе по 2000 руб.

**.**.** ФИО4 умерла, при жизни неосновательно полученные денежные средства истцу не возвратила.

Наследником по закону после смерти ФИО4, принявшей наследство, является её дочь, ФИО5

Установлено и подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО4, **.**.** года рождения, является правообладателем жилого помещении по адресу: Курская область, р-н Железногорский, д.Пасерково, МК-76, ***.; кадастровая стоимость - 549370,94 руб. Кроме того, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк установлено наличие счетом, на двух из которых имеются денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО5 обязанности по погашению задолженности наследодателя в оставшейся на день ее смерти части в пределах принятой наследственной массы.

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 является достаточным для исполнения обязательств наследодателя, ходатайств о рыночной оценке стоимости квартиры, принадлежащей ФИО4, не заявлено.

Довод ответчика ФИО5 о невозможности взыскания излишне выплаченной денежной выплаты на имя её матери ФИО4 с неё, как с наследника поскольку она не получала свидетельство о праве на наследство, несостоятелен, т.к. факт не получения наследником свидетельства о праве собственности в порядке наследования не является основанием полагать, что ее права прекращены, поскольку она своевременно обратилась к нотариусу за вступлением в права наследования. Получение свидетельства у нотариуса временем не ограничено.

Доказательств возврата указанной суммы переплаты ответчиками не представлено.

Учитывая, что наследодателем ФИО4 необоснованно были получены денежные средства в размере 21949,64 суд считает правильным исковые требования Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 858 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по переплате ежемесячной компенсационной выплаты в размере 21949 рублей 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 858 руб., а всего 22807 руб. 64коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.