Решение № 2-1018/2023 2-53/2024 2-53/2024(2-1018/2023;)~М-919/2023 М-919/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1018/2023

Дело № 2-53/2024

64RS0036-01-2023-001126-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 15.10.2020 в сумме 57273,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,20 руб., в обоснование исковых требований указывает, что 15.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора а также совершить другие, предусмотренные законом действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2021 между первоначальным кредитором и истцом, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по указанного договору. 25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78464,74 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 34710,59 рубля, задолженность по процентам 42126,65 рубля, задолженность по пеням 1627,5 рубля, в дальнейшем ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено 21191,25 рубля. На день обращения в суд задолженность составляет 57273,49 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 34710,59 рубля, задолженность по процентам 20935,4 рубля, задолженность по пеням 1627,5 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, ОГРН №, денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 15.10.2020 в сумме 57273,49 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 17 января 2024 года.

Судья Д.Я. Яворек