Решение № 2-3516/2017 2-3516/2017~М-2707/2017 М-2707/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3516/2017

Дело № 2-3516/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами обратился ФИО3, указал, что у него с ответчиком ФИО2, была договоренность об оказании последним ему помощи в строительстве и приобретении для этого необходимых строительных материалов.

В связи, с чем для приобретения строительных материалов ФИО1 передал ФИО2 денежные средств в размере 85 000 рублей.

Однако ответчик строительные материалы не приобрел, а денежные средства потратил на свои нужды.

ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате полученных денежных средств. ФИО2 обещал вернуть взятые денежные средства, но ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, так и не вернул взятые для приобретения строительных материалов денежные средства.

<дата> ответчик написал расписку, в которой обязался возвратить взятые денежные средства до <дата>.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 взятые денежные средства в размере 85 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 782 рублей, всего 90 782 рубля.

Истец в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, адвоката Турзаевой Е.К.

Ответчик, извещаемый о рассмотрении дела по адресу его регистрации в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

На основании изложенного дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора об оказании помощи в строительстве и приобретении для этого необходимых строительных материалов ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей.

Однако строительные материалы не были приобретены и ФИО2 <дата> была написана расписка о возврате полученных от ФИО1 денежных средств до <дата>.

Однако денежные средства не были возвращены.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО4 в его пользу полученные для приобретения строительных материалов денежные средства в размере 85 000 рублей.

На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 настоящего Кодекса.

Суд считает, что на основании собранных и изученных по делу материалов требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 85 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 782 рублей за период с <дата> по <дата>, согласно представленного расчета.

На основании п.1,2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ).

Согласно составленного судом расчета за указанный период, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 132 рублей 39 копеек. ( с <дата> по <дата> за 33 дня по ставке 10,5%= 818,12руб; с <дата> по <дата> за 189 дней по ставке 10%=4 462,5руб; с <дата> по <дата> за 37 дней по ставке 9,75%=851,77руб.)

В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 5 782 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 923 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 782 рублей, всего 90 782 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 923 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих