Приговор № 1-72/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шепель Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ «Адвокатской консультации №» г. Н. Новгорода, потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с. н. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Псковским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 335 УК РФ к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок шесть месяцев, отбывшего наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное обогащение путем вымогательства денежных средств у своего сослуживца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., находясь в душевой ремонтной роты войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, угрожая применением физического насилия, потребовал от младшего сержанта Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей не позднее 16 час. 30 мин. указанных суток. Продолжая свои преступные действия, в этот же день примерно в 18 час. 10 мин., в спальном помещении автомобильной роты войсковой части №, ФИО2, угрожая применением физического насилия, вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего, будучи недовольный отказом в передаче денежных средств, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область ребер слева. Потерпевший №1, осознавая возможность продолжения применения к нему физического насилия со стороны ФИО2 и, опасаясь за свое здоровье, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую рядовому ФИО2, денежные средства в размере 5080 рублей, при выполнении банковской операции с Потерпевший №1 была удержана комиссия в сумме 76 руб. 20 коп. Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в размере 5080 руб. ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 00 мин., желая добиться своих требований о передаче оставшейся денежной суммы, находясь в кладовой ремонтной роты, ФИО2, угрожая применением насилия, потребовал от Потерпевший №1 передать ему 5 000 рублей, после чего нанес потерпевшему удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область груди и удар кулаком в область живота.

В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 5156 рублей 20 коп.

Он же, будучи прикомандированным к войсковой части №, в период с 7 час. 30 мин. до 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. 30 мин. до 9 час. 00 мин. ФИО2 у контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, угрожая Потерпевший №2 применением физического насилия, без разрешения последнего, сел на место водителя находящегося в пользовании Потерпевший №2 автомобиля марки Lada модели LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, завел указанный автомобиль, потребовал от Потерпевший №2 сесть на переднее пассажирское кресло, что последний сделал, а затем, без его разрешения, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по <адрес>. Желая незаконно удержать в своем владении указанный автомобиль, ФИО2 применил физическое насилие в отношении Потерпевший №2 и пассажира Потерпевший №3, нанеся: Потерпевший №2 несколько ударов ладонями обеих рук по лицу, удар ногой в левый бок; Потерпевший №3 удар водительской дверью по туловищу в область живота, а также множество ударов кулаками и ладонями обеих рук в голову, правое плечо и шею, а также несколько ударов коленом в правый бок.

В результате указанных действий ФИО2 Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека лица, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны волосистой части головы, ссадины левой ушной раковины, правой верхней конечности и шеи, кровоподтеки лица и волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью каждого из потерпевших.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. При этом подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в расположении казармы ремонтной роты войсковой части №, угрожая применением физического насилия, потребовал от младшего сержанта Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, предоставив ему для этого один час времени. В этот же день примерно в 18 час. 10 мин., в спальном помещении автомобильной роты он, угрожая применением физического насилия, вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Будучи недовольный отказом Потерпевший №1 в передаче денежных средств, он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область ребер слева. После чего Потерпевший №1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего банковского счета на его банковскую карту денежные средства в сумме 5080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 00 мин. в кладовой ремонтной роты, он снова, угрожая применением насилия, потребовал от Потерпевший №1 передать ему оставшиеся 5 000 рублей, после чего нанес потерпевшему удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область груди и удар кулаком в область живота. Но Потерпевший №1 данную сумму ему не передавал. Впоследствии он возвратил Потерпевший №1 5000 рублей, которые тот ранее ему перевел на банковскую карту.

Он также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. 30 мин. до 9 час. 00 мин. он у контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, угрожая Потерпевший №2 применением физического насилия, без разрешения последнего, сел на место водителя находящегося в пользовании Потерпевший №2 автомобиля марки Lada модели LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, завел указанный автомобиль и потребовал от Потерпевший №2 сесть на переднее пассажирское кресло, что последний сделал. Затем, без его разрешения, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по <адрес>. Желая незаконно удержать в своем владении указанный автомобиль, он применил физическое насилие в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, нанеся: Потерпевший №2 несколько ударов ладонями обеих рук по лицу, удар ногой в левый бок, а Потерпевший №3 удар водительской дверью по туловищу в область живота, а также множество ударов кулаками и ладонями обеих рук в голову, правое плечо и шею, а также несколько ударов коленом в правый бок.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в душевой комнате ремонтной роты войсковой части № рядовой ФИО2 сообщил, что ему срочно нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей и попросил дать их ему, однако, услышав от него, что такой денежной суммы у последнего нет, стал угрожать применением к нему физического насилия в случае не передачи денежных средств. Угрозы ФИО2 он воспринял реально и испугался. ФИО2 сообщил, что дает один час времени, для того чтобы он нашел 10 000 рублей и передал их. Примерно в 18 час. 10 мин. того же дня ФИО2 отвел его на третий этаж казармы, где в одной из жилых комнат снова потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, угрожая применением насилия. Он ответил отказом, после чего ФИО2 нанес ему удар кулаком по ребрам с левой стороны. Опасаясь того, что ФИО2 продолжит применять физическое насилие, он (Потерпевший №1) сообщил последнему о том, что может перевести ему только 5000 рублей, на что ФИО2 согласился. Далее, примерно в 18 час. 30 мин. того же дня он перевел ФИО2 денежные средства в размере 5080 рублей посредством мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Во время перевода с него была взята комиссия в размере 76 руб. 20 коп. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального вреда составила 5156 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 час. 00 мин. ФИО2 отвел его в кладовую роты и стал требовать, чтобы он передал ФИО2 оставшуюся сумму в размере 5000 рублей. Он (Потерпевший №1) ответил, что у него нет денежных средств. После чего ФИО2 нанес ему удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в грудь, а также удар кулаком правой руки в область живота. Далее ФИО2 снова дал ему один час времени для того, чтобы он нашел и передал ФИО2 5000 рублей. После этого в кладовую зашел прапорщик ФИО8 и увел ФИО2, а он (Потерпевший №1) доложил о случившемся командованию. Денежные средства, которые он перевел, в последующем ФИО2 были возвращены ему на банковскую карту.

Как видно из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 час. 00 мин. до 8 час. 00 мин. он зашел в кладовую роты и услышал, как рядовой ФИО2 высказывал в адрес находившегося там младшего сержанта Потерпевший №1 угрозы избить того.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, из которых следует, что в 18 час. 19 мин. с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет АО «Газпромбанк» №, принадлежащий ФИО2, зачислены денежные средства в сумме 5080 рублей. Из выписки по банковскому счету «Газпромбанка», принадлежащего ФИО2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 19 минут произведено зачисление денежных средств в размере 5080 руб.

По п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №2 Е.В. в судебном заседании показал, что примерно в 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после поездки на находящемся у него пользовании автомобиле LADA LARGUS, г.р.з. <***> с ФИО2 и Потерпевший №3 в магазин, они подъехали к КПП № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ФИО2 предложил ему (Потерпевший №2) выйти из машины, чтобы поговорить. Ключи от автомобиля он (Потерпевший №2) оставил в замке зажигания. Во время разговора, происходившего у автомобиля, ФИО2 неожиданно для него прошел к водительскому месту и сел за руль. Он потребовал от ФИО2 выйти из машины. Однако ФИО2 стал угрожать ему применением физического насилия и потребовал сесть рядом на пассажирское сидение. Он реально воспринял его угрозы и подчинился. В это же время ФИО2 завел двигатель и начал движение от КПП № войсковой части № по <адрес>. По пути следования находящийся в автомобиле Потерпевший №3 уговаривал ФИО2 остановиться и пересесть на пассажирское сидение, из-за чего они стали ругаться. Далее, когда Потерпевший №3 вышел из автомобиля на улицу и подошел к водительской двери, их словесный конфликт с ФИО2 продолжился. Последний в это время сидел на водительском месте, а Потерпевший №3 облокотился на водительскую дверь, в это время ФИО2 водительской дверью ударил Потерпевший №3 в живот, оттолкнув его таким образом. Далее он увидел, как ФИО2 вышел из автомобиля и нанес Потерпевший №3 множество ударов кулаками и ладонями по голове, правое плечо и шею, а также несколько ударов коленом в правый бок. После этого на голове у ФИО3 имелись подтеки крови. По требованию ФИО2 Потерпевший №3 позвонил Свидетель №1 и вызвал его на КПП №, чтобы тот принес одежду для ФИО2, так как рубашка того была в крови. После этого ФИО2 подошел к нему (Потерпевший №2) и, взяв его за ворот форменного обмундирования, предупредил, чтобы он никому не рассказывал. Далее ФИО2 нанес ему один удар правой ладонью в область лица слева, а также высказал угрозу применения физического насилия. От данного удара он (Потерпевший №2) почувствовал боль, и у него произошло рассечение щеки и слизистой верхней губы. Примерно в 8 час. 40 мин. указанных суток Свидетель №1 прибыл на КПП № с одеждой, ФИО2 переоделся в принесенную одежду, после чего снова нанес ему удар левой ладонью в область лица справа, а также нанес удар голенью в область левого бока. Далее ФИО2 сказал всем сесть в машину. При этом разрешение ФИО2 на управление автомобилем он не давал. ФИО2 сел на водительское сидение, а он (Потерпевший №2) на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 и Потерпевший №3 сели на заднее пассажирское сидение. ФИО2, управляя автомобилем, прибыл к воротам КПП № войсковой части №, из автомобиля вышли Потерпевший №3 и Свидетель №1. Далее на указанном автомобиле под управлением ФИО2 они отъехали от КПП №, проследовали в сторону трассы М7, а затем снова прибыли к войсковой части №.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании, видно, что утром ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 попросил Потерпевший №2 покатать его на автомобиле, на что последний ответил согласием. Далее, он (Потерпевший №3) и ФИО2 сели в машину Потерпевший №2 марки «LADA» модели «LARGUS», государственный регистрационный знак <***>, съездили в магазин и прибыли обратно на КПП №. После этого, по предложению ФИО2, они с Потерпевший №2 вышли из машины, чтобы поговорить. Далее он (Потерпевший №3) увидел, что ФИО2 сел в автомобиль Потерпевший №2 на водительское сидение. Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 выйти из машины, однако ФИО2 стал угрожать Потерпевший №2 применением физического насилия. После этого Потерпевший №2 сел на переднее пассажирское сидение и ФИО2 начал движение от КПП № войсковой части № в <адрес>, где стал кататься по указанному поселку, проехал к трассе М7, а затем вернулся к КПП № войсковой части №. В это время он высказал ФИО2 претензии, связанные с тем, что последний стал незаконно управлять автомобилем Потерпевший №2. При этом он вышел из автомобиля и облокотился на водительскую дверь. ФИО2, находившийся на месте водителя, ударил дверью его в область живота, затем вышел из автомобиля и нанес ему удар правой ладонью в область левой стороны лица, удар кулаком в левую область лица, множество ударов кулаками в голову, шею, правое плечо и не менее пяти ударов коленом в туловище. Затем, ФИО2 сел на него сверху и нанес три удара правым кулаком в область головы. Далее ФИО2 потребовал от него позвонить Свидетель №1, чтобы последний принес одежду для ФИО2. Затем он видел, как ФИО2 взял Потерпевший №2 за ворот форменного обмундирования и нанес последнему удар правой ладонью в область лица слева. Далее ФИО2 переоделся в принесенную Свидетель №1 одежду, после чего, в присутствии его и Свидетель №1, нанес Потерпевший №2 удар ладонью в область лица, а также нанес удар правой ногой в область левого бока. После этого ФИО2 потребовал, чтобы все сели в машину. Сам ФИО2 сел на водительское сидение, Потерпевший №2 - на переднее пассажирское, Свидетель №1 и он - на заднее пассажирское сидение. ФИО2, управляя автомобилем Потерпевший №2, подъехал к воротам КПП № войсковой части №, после чего он и Свидетель №1 вышли из автомобиля. В результате применения к нему насилия ФИО2 у него на голове имелись подтеки крови.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 30 мин. ему позвонил ФИО2 и попросил вынести вещи к КПП № войсковой части №. Прибыв на КПП №, он увидел стоящих около автомобиля марки «LADA», государственный регистрационный знак <***>, военнослужащих ФИО2, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 На голове Потерпевший №3 он увидел ссадины и кровь. Также на руках ФИО2 он увидел повреждения, из которых шла кровь. ФИО2 переоделся в принесенную им одежду и подошел к Потерпевший №2, после чего нанес последнему удар ладонью по лицу справа, а также удар голенью правой ноги в левый бок. Затем ФИО2 приказал всем сесть в машину и проехал к КПП №. Там он (Свидетель №1) и Потерпевший №3 вышли из машины и прошли в воинскую часть.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде поверхностной раны волосистой части головы, ссадины левой ушной раковины, правой верхней конечности и шеи, кровоподтеки лица и волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью. Эти повреждения (кроме раны) возникли от действия тупых твердых предметов и могли образоваться от ударов руками ДД.ММ.ГГГГ.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое не причинило вреда здоровью. Это повреждение возникло от действия тупых предметов и могло образоваться от ударов руками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета и могли образоваться при соударении рук с твердой поверхностью. Срок возникновения ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Таким образом, действия ФИО2, который в период с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, угрожая применением насилия потерпевшему Потерпевший №1, а также с применением насилия к последнему, выразившемся в нанесении удара кулаком в область ребер слева, удара ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в область груди и удара кулаком в область живота, требовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 рублей, суд расценивает, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин, находясь у контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с угрозой применения физического насилия в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, совершил неправомерное завладение автомобилем марки Lada модели LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, без цели хищения (угон), а также с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в нанесении Потерпевший №2 нескольких ударов ладонями в лицо, удара ногой в левый бок, а также в нанесении Потерпевший №3 удара водительской дверью по туловищу в область живота, множества ударов кулаками и ладонями в голову, правое плечо и шею, несколько ударов коленом в правый бок, суд эти его действия расценивает, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, в котором он просит взыскать с ФИО2 в его пользу пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда признал частично, полагая заявленную потерпевшим Потерпевший №2 сумму завышенной.

Поскольку основания иска потерпевшего Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда получили свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, установлена, военный суд, в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, признает данный иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежащим удовлетворению, но частично, с учетом требований разумности и справедливости, на сумму пять тысяч рублей, а в остальной части компенсации, превышающей данную сумму, считает необходимым отказать.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, что вину он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его семейное положение, а именно то, что он воспитывался без отца, состояние здоровья его матери, учитывает материальное положение ФИО2 и его семьи. Также суд учитывает то, что ФИО2 возвратил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

В связи с этим, с учетом материального положения ФИО2, суд считает нецелесообразным применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, военный суд принимает во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору Псковского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью. Кроме того, во время прохождения военной службы и в период отбывания наказания в дисциплинарной воинской части характеризовался отрицательно, что позволяет суду прийти к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ наиболее строгого вида наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, – в виде лишения свободы, поскольку его менее строгий вид не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Обсудив в судебном заседании вопрос, связанный с возмещением процессуальных издержек в сумме 19650 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам ФИО9 и ФИО7, участвовавшим в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4 – 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их взыскания с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Lada модели RSOY5L LARGUS, г.р.з. <***> – полагать возвращенным законному владельцу;

- перечисленные на л.д.л.д 96, 98, 99, 100, 102, 146, 149 т. 1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО2 в его пользу пять тысяч рублей, отказав в остальной части иска, превышающий указанный размер.

Процессуальные издержки в сумме 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам ФИО9 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела во 2-й Западный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель