Приговор № 1-505/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-505/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по трем преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы по каждому, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1 на остановке общественного транспорта «<адрес>» со стороны <адрес> в салоне трамвая маршрута № нашел банковскую карту АО «АльфаБанк» №. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, путем использования найденной им банковской карты, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10271,94 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «АльфаБанк», путем их списания с данного банковского счета при осуществлении ФИО1 покупок с помощью указанной банковской карты, привязанной к указанному банковскому счету в торговых точках:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 на сумму 259 руб. в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес>А/1;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на сумму 84,99 руб. в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес>А/1;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 777 руб. в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес>А/1;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 837 руб. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 958 руб. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 на сумму 259 руб. в магазине «Адам», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>В;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 на сумму 115 руб. в магазине «Адам», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>В;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 на сумму 200 руб. в магазине «Продукты 24 часа Ной», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 на сумму 921,99 руб. в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 на сумму 921,99 руб. в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 951,99 руб. в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 119,99 руб. в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 на сумму 960 руб. в баре «Алар», расположенном по адресу: <адрес>Б;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 777 руб. в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на сумму 324 руб. в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на сумму 765 руб. в магазине «Мир торговли», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 на сумму 765 руб. в магазине «Мир торговли», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 274,99 руб. в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: <адрес>А.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10271,94 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он сев в трамвай № на остановке <адрес> около <адрес>, нашел в его салоне банковскую карту на имя Потерпевший №1, поднял ее и оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пользуясь указанной картой совершал покупки в различных торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Порт Маркет», расположенном по адресу: <адрес>А/1, затем в баре «24 часа», затем в магазине «Адам», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>В, в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>А, в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>А, в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>А, в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Мир торговли», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: <адрес>А (л.д. 24-26, 121-123).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств со счета (л.д. 4).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в банке АО «АльфаБанк» открыт счет №, к которому привязана банковская карта 2200 15** *** 9125. ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 он воспользовался указанной картой при приобретении товара в аптеке. После он убрал карту в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре мобильного приложения, он обнаружил списания денежных средств со счета, которых он не совершал: ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 на сумму 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на сумму 84,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 837 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 958 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 на сумму 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 на сумму 115 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 на сумму 921,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 на сумму 921,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 951,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 119,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 на сумму 960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на сумму 324 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на сумму 765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 на сумму 765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 274,99 руб. (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он передвигался на трамвае маршрута №. Не исключает того факта, что выронил банковскую карту в этот момент в салоне трамвая (л.д. 97-98).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: выписка по счету № АО «АльфаБанк», открытого на имя Потерпевший №1, а также квитанции об оплате по указанному банковскому счету, согласно которым имели место следующие списания денежных средств со счета: ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 на сумму 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на сумму 84,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 837 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 958 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 на сумму 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 на сумму 115 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 на сумму 921,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 на сумму 921,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 951,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 119,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 на сумму 960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на сумму 324 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на сумму 765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 на сумму 765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 274,99 руб. (л.д. 29-33). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 34) и приобщены к делу (л.д. 35-37, 38-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бар, расположенный по адресу: <адрес>В, в ходе которого изъята видеозапись (л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 62-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъята видеозапись (л.д. 64-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 71-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>Б (л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>А/1, в ходе которого изъяты чеки и видеозапись (л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты чеки и видеозапись (л.д. 83-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (л.д. 86-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъята видеозапись (л.д. 90-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 95-96).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 921,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № АО «АльфаБанк», открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой имели место следующие списания денежных средств со счета: ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 на сумму 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на сумму 84,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 837 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 на сумму 958 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 на сумму 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 на сумму 115 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 на сумму 921,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 на сумму 921,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 951,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 119,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 на сумму 960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 777 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на сумму 324 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на сумму 765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 на сумму 765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 274,99 руб., видеозаписи, на которых зафиксировано, как в торговых точках мужчина приобретает товар и расплачивается банковской картой (л.д. 99-105).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 106) и приобщены к делу (л.д. 108-109,110-113).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному подсудимому обвинению.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного и предварительного следствия. Так из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб 10271,94 руб. оценивает, как значительный. Вместе с тем из его показаний следует, что он получает доход в 70000 руб. Данные о доходах членов его семьи, с кем он вместе проживает и ведет совместное хозяйство, не представлено. Не установлено также в полном объеме имущественное положение потерпевшего по иным обстоятельствам, в частности наличие у него и членов его семьи имущества, банковских счетов, количество денежных средств находящихся в его распоряжении. Сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется.

Кроме того понятие электронных денежных средств раскрыто в пункте 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший, являлся держателем банковской карты, привязанной к счету в банке, на котором хранились его денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящихся на банковском счете, дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуется, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

При изложенных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания, в которых сообщил адреса магазинов, где он совершил покупки найденной картой, после чего были собраны дополнительные доказательства во время осмотров мест происшествий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему меру государственного принуждения в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения положения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не назначает дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО1 вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока.

В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ указанное условное осуждение подлежит отмене поскольку условно осужденным в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, при этом при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Согласно ст. 77.2 УИК РФ в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.ст. 108-109 УПК РФ).

Согласно данным в деле мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, а фактически взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как до этого он в следственном изоляторе не находился. Поэтому оснований полагать, что осужденный отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания

Вместе с тем, поскольку при отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не зачел в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный срок подлежит зачету. Вместе с тем поскольку по указанному приговору вид исправительного учреждения подлежал определению как колония-поселение, то зачету подлежит указанный срок из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес>.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10271,94 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Муллануров