Апелляционное определение № 33-988/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Деревцова А.А. УИД Номер изъят

Судья-докладчик Дяденко Н.А. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Игнатьевой Н.А.,

судей Рябченко Е.А., Дяденко Н.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Усть-Илимского городской суд Иркутской области от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд, указав, что решением Номер изъят от Дата изъята ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и недостижением возраста, дающего право на обращение за назначением пенсии.

Считая свое право нарушенным, ФИО3, уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от Дата изъята ), просил признать незаконным указанное решение, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту: Закон о страховых пенсиях) периоды его работы:

- в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база: с Дата изъята по Дата изъята в должности рулевого-моториста ИЛ-98 на Илимском с/участка, с Дата изъята по Дата изъята обучения на курсах судоводителей-судомехаников, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 ИЛ-4 (сбор б/х древесины) на Илимском участке, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 ИЛ-5 150 л.с. (формировка плотов) на Илимском с/участке, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 ИЛ-5 150 л.с. (формировка плотов) на Илимском с/участке, с Дата изъята по Дата изъята в должности рулевого-моториста Т-63М «ИЛ-8» (сбор б/х древесины);

- в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база: с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 на 150 л.<адрес изъят> сплавной участок, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика т/х БМК-130 «ИЛ-6» Эдучанский сплавной участок;

- в ООО «ИлимСибЛес» СП «Карапчанская лесоперевалочная база»: с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика БМК-130 «ИЛ-6» на Эдучанском сплавном участке м/у Дальний; с Дата изъята по Дата изъята в должности формовщика плотов по 4 разряду (по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях), с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика БМК-130 «ИЛ-6» на Эдучанский сплавной участок м/у Дальний, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика пр. БМК-130 т/хода «ИЛ-93» в ЛЗП Дальний м/у;

- в ООО «Риф» с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика на Дальнинский сплавной участок;

- в ООО «Курьер-Сервис» с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика теплохода КС-100Д;

- в ООО «Капель»: с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика теплохода КС-100Д2, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика теплохода;

- в филиале АО «Группа «Илим» в <адрес изъят>: с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика БМК-130 в Дирекции по производству, водно-транспортном производстве в бригаде по выгрузке древесины Рейд приплава, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика БМК-130 седьмого разряда в Дирекции по производству, водно-транспортном производстве в бригаде по снятию такелажа с плотов Рейд приплава;

- у ИП ФИО4 с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика теплохода;

- в филиале АО «Группа «Илим» в <адрес изъят>» с Дата изъята по Дата изъята в должности моториста-рулевого на участке сплава, Дирекция по транспорту и логистике.

Кроме того, просил обязать ОСФР по <адрес изъят> назначить пенсию по старости с Дата изъята и взыскать с него судебные расходы в размере 52 110 рублей.

Решением Усть-Илимского городской суд <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, признано незаконным решение ОСФР по <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО3 с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята .

Суд обязал ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 7 и 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, взыскал с ОСФР по <адрес изъят> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по плате услуг на представителя в размере 35 000 руб. и почтовые расходы в размере 222 рубля.

В удовлетворении иска о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода обучения истца с Дата изъята по Дата изъята , периодов его работы с Дата изъята по Дата изъята капитаном БМК-130 ИЛ-4 (сбор б/х древесины) на Илимский с/участков ООО «Усть-Илимский ЛПК», с Дата изъята по Дата изъята капитаном БМК-130 ИЛ-5, 150 л.с. (формировка плотов) на Илимский с/участок ООО «Усть-Илимский ЛПК», с Дата изъята по Дата изъята капитаном БМК-130 на 150 л.<адрес изъят> сплавной участок СП Карапчанская лесоперевалочная база ОАО «Усть-Илимский ЛПК», Дата изъята капитаном-механиком БМК-130 т/хода «ИЛ-93» ЛЗП Дальний м/участок (Сплав) ООО «ИлимСибЛес», с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком Дальнинского сплавного участка ООО «Риф», с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком теплохода КС-100Д ООО «Курьев-Сервис», с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком теплохода КС-100д, с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком теплохода ООО «Капель», с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком БМК-130, с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком филиала АО «Группа «Илим» в <адрес изъят>, с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком теплохода Индивидуального предпринимателя ФИО4, с Дата изъята по Дата изъята мотористом-рулевого на участке сплава, Дирекция по транспорту и логистике филиала АО «Группа Илим» в <адрес изъят>, а также понуждении назначить досрочную пенсию по старости с Дата изъята ФИО3 отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебное решение отменить в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его обучения с Дата изъята по Дата изъята на курсах судоводителей-судомехаников, периодов его работы в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база: с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 ИЛ-4 (сбор б/х древесины) на Илимском участке, с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 ИЛ-5 150 л.с. (формировка плотов) на Илимском с/участке; в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база: с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 на 150 л.<адрес изъят> сплавной участок; в ООО «Риф» с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика на Дальнинский сплавной участок, в ООО «Курьер-Сервис» с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика теплохода КС-100Д, принять по делу новое решение об удовлетворении иска о включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Апеллянт полагает, что в период его обучения на курсах судоводителей с Дата изъята по Дата изъята за ним сохранялось рабочее место и заработная плата, что позволяет включить указанный период в специальный стаж на основании пункта 3 (1) постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Периоды работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 ИЛ-4 (сбор б/х древесины) на Илимском участке в АООТ «Усть-Илимский ЛПК», с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана БМК-130 на 150 л.<адрес изъят> сплавной участок в ОАО «Усть-Илимский ЛПК», по мнению подателя апелляционной жалобы, подлежат включению стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, поскольку в указанные периоды ФИО3 работал в качестве капитана на условиях полного рабочего дня, указанная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он осуществлял трудовую деятельность, не относятся к категории портовых судов, постоянно работающим в акватории порта, судов служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.

Как указано в апелляционной жалобе, периоды работы истца с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика Дальнинского сплавного участка ООО «Риф» и с Дата изъята по Дата изъята в должности капитана-механика теплохода КС-100Д ООО «Курьер-Сервис» не могут быть исключены из специального стажа по причине ликвидации работодателя и невыполнения им обязанности по сдаче документов о трудовой деятельности в архив администрации, а отсутствие уточняющей справки предприятия-судовладельца не имеет значения, поскольку характер работы ФИО3 в указанных организациях подтвержден иными, имеющимися в деле доказательствами.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной ответчиком, ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Дата изъята (лист дела 118-120 тома 2).

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в пенсионный орган по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный орган осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Закона о страховых пенсиях работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в пенсионный орган документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в пенсионный орган о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых пенсионный орган вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Законодательством РФ при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования в части периодов работы истца с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком Дальнинского сплавного участка ООО «Риф», с Дата изъята по Дата изъята капитаном-механиком теплохода КС-100Д ООО «Курьер-Сервис», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в льготный стаж указанных периодов в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о работе ФИО3 в течение полного навигационного периода, а также содержащих сведения о том, что суда, на которых он работал в указанных организациях, не относятся к категории портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-разъездных судов, и сведений об уплате дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с Дата изъята .

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с такими выводами в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после Дата изъята , засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Как следует из апелляционной жалобы, ликвидация работодателей ООО «Риф» и ООО «Курьер-Сервис» лишило апеллянта возможности представить доказательства, свидетельствующие о характере работы в указанных организациях, полноте занятости.

Между тем, непредставление таких доказательств в отсутствие соответствующих сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в силу вышеперечисленных норм лишает суд возможности соотнести спорные периоды работы в ООО «Риф» и ООО «Курьер-Сервис» на предмет их соответствия подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы ФИО3 с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята отражены ООО «Риф» и ООО «Курьер-Сервис» как работы с общими условиями, сведения об оплате ООО «Курьер-Сервис» страховых взносов по дополнительным тарифам после Дата изъята отсутствуют. Запись в трудовой книжке соответствующего стажа не подтверждает.

Согласно записям в трудовой книжки, приказам Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , в периоды с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята ФИО3 замещал должность капитана судов БМК-130 ИЛ-4, БМК-130 ИЛ-5, БМК-130.

Разрешая исковые требования ФИО3 в указанной части, суд первой инстанции, установив, что истец работал на указанных плавсредствах весь навигационный период на лесосплаве на Усть-Илимском водохранилище, не усмотрел оснований для включения периодов его работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпунктам 2, 9 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и их обоснованием в силу следующего.

Исходя из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца, необходимо только документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно подпункту ж) пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1992 № 467.

В качестве видов судов указанный список предусматривает: агломератовозы, буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, газовозы, нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции, подводные аппараты (лаборатории), суда с атомными энергетическими установками, суда атомного технологического обслуживания, суда, постоянно работающие в Арктике, химовозы.

Суда БМК-130 ИЛ-4, БМК-130 ИЛ-5, БМК-130, на которых работал капитаном ФИО3 при лесосплаве в период с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята к указанным плавсредствам не относятся, что исключает возможность применения пункта 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях к спорному стажу истца.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот - плавающий состав»).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам (раздел XXX «Транспорт», подраздел «Речной флот - плавсостав судов, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения»).

Ни в одном из указанных списков должность капитала не поименована.

В этой связи судебная коллегия соглашается с судебным решением в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж истца его работы капитаном на лесосплавных судах БМК-130 ИЛ-4, БМК-130 ИЛ-5, БМК-130 в период с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята , поскольку такая работа не соответствует Списку работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, в части вида судов, Списку Номер изъят производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением ФИО1 от Дата изъята Номер изъят, и Списку Номер изъят производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением ФИО2 от Дата изъята Номер изъят в части занимаемой должности, т.е. не относится ни к одному из оснований назначения досрочной пенсии по старости (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от Дата изъята № АПЛ15-482).

Как следует из приказа Номер изъят/к от Дата изъята (лист дела 35 тома 1), рулевой моторист Илимского с/участка Карапчанской лесоперевалочной базы АООТ "Усть-Илимский ЛПК» ФИО3 направлен на курсы повышения квалификации судоводителей судомехаников в ПТУ Номер изъят сроком обучения на 6 месяцев с Дата изъята с сохранением среднего заработка за весь период обучения.

Согласно пункту 3(1) постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В указанном нормативном акте идет речь о профессиональном обучении которое необходимо работнику для выполнения (продолжения) трудовой функции, осуществляемое по направлению и за счет работодателя, повышение квалификации (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 № 88-6426/2023).

Как следует из трудовой книжки, с Дата изъята истец работал на Илимском с/участке Карапчанская лесоперевалочная база АООТ «Усть-Илимский ЛПК» рулевым-мотористом (пр. 60 к от Дата изъята ), а направлен работодателем на основании плана повышения квалификации на 1995 год на курсы судоводителей судомехаников.

Поскольку после окончания указанных курсов (период обучения с Дата изъята по Дата изъята ), ФИО3 судоводителем судомехаником в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» не работал, с Дата изъята (лист дела 36 тома 1) был трудоустроен у того же работодателя капитаном БМК-130 ИЛ-4 (сбор б/х древесины), т.е. по профессии, которая не является льготной для досрочного назначения страховой пенсии по старости, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неприменении к периоду обучения ФИО3 пункта 3(1) постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665. Его обучение работодателем также не было связано с трудовой функцией, выполняемой работником до курсов судоводителей судомехаников.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городской суд Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Н.А. Игнатьева

Судьи

Е.А. Рябченко

Н.А. Дяденко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята