Решение № 12-58/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-58/2018

№

Поступило:ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Медведевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 НикО.ча на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 14 км автодороги ДовольноеПолойка на территории <адрес>.

ФИО1 с постановлением о назначении административного наказания не согласен, в связи с тем, что судом данное постановление вынесено без достаточных оснований, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ место рождения правонарушителя, данные собственника и номер водительского удостоверения не совпадают с данными ФИО1. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении ст 28.2 КоАП РФ, исправления в протокол не внесены и не оговорены соответствующим образом, к административной ответственности привлекался другой человек, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, согласно которого ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на 14 км. автодороги Довольное-Полойка на территории <адрес> автомобилем «Мицубиси Галант», находясь в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.7), при оставлении протокола ФИО1 пояснил, что «пил вчера, ехал сегодня», данный протокол ФИО1 подписал, в судебном заседании суда первой инстанции свои подписи в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подписал протокол, поскольку полагал, что составляется административный протокол за «грязные номера».( л.д. 30)

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно акта освидетельствования на состоянии алкогольного

опьянения, ФИО1 был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,904 мг\л (л.д. 3), ФИО1 данный протокол подписал, указал, что с ним согласен, данный акт был составлен в присутствии понятых И подписан ими.

Таким образом, при проведении освидетельствования ФИО1 был согласен с актом освидетельствования, о проведении медицинского освидетельствования не заявлял, его доводы о том, что акт освидетельствования был составлен ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются самим актом, чеком прибора от ДД.ММ.ГГГГ.

2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1; актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, протоколом об отстранении транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО, письменными пояснениями понятых, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что к административной ответственности привлекается другой человек, так как данные о месте рождения, собственнике транспортного средства и номере водительского удостоверения не совпадают с данными ФИО1, были проверены мировым судьей, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что эти данные не могут служить основанием отсутствия вины ФИО1. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без. изменения, а жалобу ФИО1 НикО.ча - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

1.