Решение № 2-3516/2018 2-3516/2018 ~ М-2342/2018 М-2342/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3516/2018

Дело № 2-3516/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в квартиру № <адрес> по ул. Звездная гор. Липецка за периоды: февраль 2014 года по май 2016 года в сумме 125 294 руб. 46 коп.- непосредственно задолженность по коммунальным платежам и 24 959 руб. 07 коп. - пени начисленные за несвоевременное внесение платы.

В обосновании своих требований истец указал, что все указанные ответчики в спорные периоды времени были зарегистрированы в вышеуказанной квартире. Нанимателем квартиры является ФИО1 Между ПАО «Квадра» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого, ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии в горячей воде и ГВС, а ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом, в частности, не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанные выше периоды в сумме 125 294 руб. 46 коп. Поскольку обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам начислены пени в размере 24 959 руб. 07 коп. Всего задолженность составляет 150 253 руб. 53 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, факт образовавшейся задолженности не оспаривала. Указала на то, что фактически в спорные периоды в квартире жили наниматель ФИО1 и ФИО4. Она с 1996 года в квартире не проживает, так же как и члены ее семьи - дочь ФИО2, правнучка ФИО5 Решением Советского районного суда от 05.05.2016 года по делу № 2-2840/16 были удовлетворены требования ФИО1 - ФИО3, ФИО2 ФИО5 были признаны утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 11.08.2016 года, указанное выше решение Советского районного суда гор. Липецка от 05.05.2015 года было отменено в части отказа ФИО1 в иске к ФИО4, и он также признан утратившим право пользования квартирой, поскольку тоже в квартире не проживал.

Ответчик пояснила, что счетчики воды в квартире не установлено, плата за услуги, поставляемые ПАО «Квадра» начислялась по нормативу. Проживая фактически по другим адресам ни она ни ее брат Алексей с соответствующими заявления в Управляющую компанию, для перерасчета платы за услуги, не обращались.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований ответчик ФИО3 просила применить срок исковой давности, полагая, что не имеется оснований для взыскания задолженности по платежам за февраль - май 2014 года, и снизить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если Договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 682 ГК РФ установлено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в Договоре найма жилого помещения. Плата должна вносится в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ, наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено:

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>, зарегистрирована в данной квартире постоянно. Также в квартире были постоянно зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда от 05.05.2016 года по делу № 2-2840/16 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, Анастасии Дмитриевне о признании права пользования жилым помещением - были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 ФИО5 Названные ответчики признаны утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д<адрес>

06.07.2016 года ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <...><адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 11.08.2016 года, указанное выше решение Советского районного суда гор. Липецка от 05.05.2016 года по делу № 2-2840/16 было отменено в части отказа ФИО1 в иске к ФИО4 - ФИО4 признан утратившим право пользования квартирой <адрес> ул. Звездная гор. Липецка.

13.10.2016 года ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: <...> д<адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги, копиями судебных постановлений, объяснениями ответчика ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указал, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась за период февраль 2014 года - май 2016 года, что подтверждается представленными суду выписками из лицевых счетов, копия квитанций на оплату коммунальных услуг, не оспаривалось ответчиком ФИО3

Из анализа представленных доказательств следует, что в заявленный в истцом период (февраль 2014 года - май 2016 года) в квартире № <адрес> по ул. Звездная гор. Липецка, были зарегистрированы все указанные в иске ответчики.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она с членами своей семьи (ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5), а также ее брат ФИО4 в указанной выше квартире в спорный период не проживали, правового значения не имеют, так как с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчики не обращались, начисления за потребление горячей воды производилось по нормативу. И, во всех случаях, наниматель и другие лица, проживающие в квартире должны производить оплату тепловой энергии на отопление.

Таким образом, размер подлежащей взысканию в принудительном порядке задолженности ответчиков по платежам за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в кв. <адрес> по ул. Звездная гор. Липецка за период февраль 2014 года по май 2016 года составляет 1125 294 руб. 46 коп.

Но, при определении суммы взыскания, судом принимаются доводы ответчика ФИО3, заявившей о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГКРФ установлен общий срок исковой давности - 3 года.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 своего постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил: в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела судебный приказ на взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей был выдан и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района гор. Липецка 3 февраля 2017 года. Определением от 19 июня 2017 года судебный приказ от 03.02.2017 года отменен.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удлинения до 6 месяцев срока исковой давности – по 18 января 2018 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.04.2018 года, тем самым он пропустил срок на обращение в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам удлиненный до 6 месяцев срок исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности за февраль-апрель 2014 года, на момент обращения в суд истек. Соответственно в иске о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за февраль-апрель 2014 года следует отказать.

Таким образом, размер подлежащей взысканию в принудительном порядке задолженности ответчиков по платежам за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в кв. № <адрес> ул. Звездная гор. Липецка за период с май 2014 года по май 2016 года составляет 111 556 руб. 93 коп. (125 294,46 – 4428,51 – 4731,22- 4577,80 = 111556,93).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в солидарном порядке.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставляемые коммунальные услуги, истцом на суммы задолженности начислены пени, которые составляют, согласно расчета истца, 24 959 руб. 07 коп.

Расчет пени судом проверен, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом применения судом срока исковой давности, из расчета пени следует исключить пени, начисленные к задолженности за февраль-апрель 2014 года.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО3 и уменьшить размер законной пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п. 69 постановления Пленума).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Решая вопрос о применении в спорном случае положений ст. 333 ГК РФ, суд соглашается с доводами ответчика, что в условиях наступившего финансового кризиса, начисленный, в соответствии с требования закона, размер пени, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а так же тот факт, что в семье ответчиков имеется несовершеннолетний ребенок, который самостоятельного источника дохода не имеет. Суд считает, что снижение, в данном случае, размера неустойки, не приведет к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, суд снижает размер пени до 8 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС составляет 119 556 руб. 93 коп. (111556,93 + 8 000), который подлежит принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, всего в сумме 3 930 руб. 30 коп. – по 786 рублей 06 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 119 556 руб. 93 коп., в том числе непосредственно задолженность за период с мая 2014 года по мая 2016 года - 111 556 руб. 93 коп. и пеня в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 786 рублей 06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года