Апелляционное определение № 33-10766/2025 33-685/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Фомина Л.В. УИД 38RS0001-01-2024-001598-56

Судья-докладчик Малиновская А.Л. № 33-685/2026 (33-10766/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 октября 2025 года, с учетом определения судьи от 16 октября 2025 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах <адрес изъят>. В связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях ООО «БЭК» обратилось в ЕГРН для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно представленным сведениям, в спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали по жилым помещениям, расположенным по адресам: <адрес изъят>

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, взыскать пени и судебные расходы.

Определением суда от Дата изъята из гражданского дела № 2-2690/2024 выделены требования истца в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Определениями судьи от Дата изъята , Дата изъята ФИО1, привлечена к участию в деле в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в порядке ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечена ФИО2, Дата изъята г.р.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.10.2025, с учетом определения судьи от 16.10.2025 об исправлении описки, исковые требования ООО «БЭК» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО9 за период с Дата изъята по Дата изъята задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 1 124,97 руб., пени в размере 100 руб. Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 за период с Дата изъята по Дата изъята задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 374,99 руб., пени в размере 30 руб., всего взыскать по 202,49 руб. с каждого. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9 за период с Дата изъята по Дата изъята задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 39 696, 32 руб., пени в размере 4 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 за период с Дата изъята по Дата изъята задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 13 232,11 руб., пени в размере 1 300 руб., всего взыскать по 7 266,05 руб. с каждого.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 14,36 руб., с ФИО10 в размере 3,52 руб., ФИО4 в размере 10,26 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «БЭК» о взыскании сумм задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов в большем размере – отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «БЭК» к администрации АГО о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование приводит доводы о том, что помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является нежилым.

В свою очередь, постановлением администрации г. Ангарска от Дата изъята Номер изъят указанное нежилое помещение переведено в жилое с разделением на два жилых помещения с присвоением адресов: <адрес изъят>. Согласно сведениям из ЕГРН, <адрес изъят> числится жилым помещением и является муниципальной собственностью АГО.

Согласно заключению специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Ангарском городском МО, Шелеховском и Слюдянском районах от Дата изъята , полученному прокуратурой <адрес изъят> Дата изъята , выявленные факты являются нарушением требований ст. 23 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Следовательно, помещение Номер изъят не отвечает предъявляемым требованиям и санитарным правилам и не могло быть переведено в жилое помещение, в связи с чем, постановление администрации г. Ангарска от Дата изъята Номер изъят «О переводе нежилого помещения в жилое помещение с разделением на два жилых помещения» является незаконным.

Кроме того, судом не учтено, что Дата изъята подписан договор краткосрочного найма жилого помещения Номер изъят с администрацией АГО, согласно положениям которого ФИО1 и ФИО4 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) предоставлено право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>. Срок действия договора установлен до 1 (одного) года и действует с Дата изъята по Дата изъята , без права пролонгации.

Таким образом, срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения прекратил свое действие Дата изъята , а значит отношения между стороной ответчика и истцом прекращены.

Исковые требования не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 как наниматель проживала по спорному адресу не имея на то право, без регистрации, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

Указанное подтверждается решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.10.2020, которым исковые требования администрации АГО удовлетворены, и ответчики выселены из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда квартиры, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на период проведения ремонтно-восстановительных работ, на срок более 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основными видами деятельности ООО «Байкальская энергетическая компания» является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области (пункт 4.2. Устава ООО «Байкальская энергетическая компания»).

ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: <адрес изъят> в том числе жителям <адрес изъят>, тепловую энергию и горячую воду.

Факт поставки в указанное помещение тепловой энергии не оспорен, документально не опровергнут.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 78,5 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, является собственностью муниципального образования Ангарский городской округ, дата государственной регистрации права Дата изъята , что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа Номер изъят от Дата изъята , дата возникновения права Дата изъята , назначение социальное использование (л.д. 91-95, л.д. 114).

Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения Номер изъят от Дата изъята администрация Ангарского городского округа предоставила во владение и пользование ФИО1 2-х комнатную квартиру, общей площадью 78,5 кв.м., в том числе жилой 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>, для временного проживания в нем (пункт 1.1. Договора) (л.д.115-116 т.1).

Согласно пункту 1.2. договора совместно с нанимателем в жилом помещении имеют право проживать следующие граждане: сын-ФИО4, Дата изъята года рождения, дочь ФИО2, Дата изъята года рождения, ФИО3, Дата изъята года рождения.

Договор заключен сроком до 1 (одного) года и действует с Дата изъята по Дата изъята , без права пролонгации (пункт 1.4.договора).

По передаточному акту указанная квартира принята нанимателем ФИО1 (л.д.117 т.1).

В соответствии с подпунктом 2.3.6 пункта 2.3 указанного договора наниматель взял на себя обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.10.2020 по гражданскому делу № 2-3141/2020 удовлетворены исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда на период проведения ремонтно-восстановительных работ (л.д. 104-107).

Указанным решением постановлено выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на период проведения ремонтно-восстановительных работ на срок не более 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу Дата изъята .

Как установлено данным решением суда, ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, проживая в нем без регистрации.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указывала, что ею предпринимались меры к выселению на основании решения суда от Дата изъята администрацией Ангарского городского округа исполнительный лист был отозван, она добровольно исполнила решение суда.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа от Дата изъята Номер изъят, переданное ФИО1 жилое помещение по договору краткосрочного найма от Дата изъята Номер изъят по акту приема-передачи в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа не передано (л.д.113 т.1), представлена выписка из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от Дата изъята Номер изъят (л.д. 114 т.1).

Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда Номер изъят «м» от Дата изъята заключенного между администрацией Ангарского городского округа и ФИО1, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Ангарского городского округа, общей площадью 35,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, для временного проживания в нем, указанная квартира принята нанимателем ФИО1 согласно передаточному акту (л.д. 245-247 т.1)

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, освобождено ФИО1 и членами ее семьи Дата изъята , к взысканию заявлен спорный период с Дата изъята по Дата изъята .

Исполнительные производства, возбужденные Дата изъята на основании исполнительного листа по гражданскому делу Номер изъят окончены Дата изъята .

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес изъят>, за период с Дата изъята по Дата изъята составила 58 919,48 руб., пени в размере 15 674,30 рублей, расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом отсутствия индивидуального прибора учета, из количества проживающих - пяти человек (л.д. 12-14 т.1, 46 т.2).

Вместе с тем, доказательств обоснованности расчета на 5 человек стороной истца не представлено, по договору найма в жилое помещение вселилась ФИО1 трое несовершеннолетних детей, как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании по адресу: <адрес изъят>, проживало 4 человека.

Согласно записи актов о рождении на ФИО4, Дата изъята года рождения и ФИО3, Дата изъята года рождения, их законным представителем является ответчик – ФИО1 (л.д.179,180 т.2)

Из записи акта о рождении на ФИО2, Дата изъята года рождения, следует, что ее законными представителями являются ответчики ФИО1 и ФИО5 (л.д. 179 оборот т.2).

Разрешая спор суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с Дата изъята по Дата изъята по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН) из расчета 4 проживающих человек, поскольку наниматель жилого помещения ФИО1 и члены ее семьи, получали коммунальные услуги, в связи с чем, на них лежит обязанность по их оплате в полном объеме. Доказательств наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ином размере, либо отсутствия таковой за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд первой инстанции произвел расчет в результате которого пени составила 8 212,59 руб., исходя из несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, посчитал необходимым по требованиям о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО9 за период с Дата изъята по Дата изъята с учетом суммы задолженности в размере 1 124,97 руб. снизить размер пени до 100 руб., при взыскании с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в равных долях суммы задолженности в размере 374,99 руб., снизить размер пени до 30 руб., при взыскании суммы задолженности солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 39 692 32 руб. снизить размер пени до 4 000 руб. и при взыскании суммы задолженности в равных долях с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 13 232,11 руб. снизить размер пени до 1 300 руб.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, в соответствии с условиями договора найма лежит на нанимателе жилого помещения и членах его семьи, в удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, судом первой инстанции отказано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы, о том, что помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является нежилым, не влияет на законность принятого решения, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что помещение, расположенное по указанному адресу является жилым. Согласно сведениям из ЕГРН, <адрес изъят> числится жилым помещением и является муниципальной собственностью АГО.

Ссылка на то, что срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения прекратил свое действие Дата изъята , а значит отношения между стороной ответчика и истцом прекращены, не влекут отмены решения суда.

Отношения сторон как сложившиеся являются договорными, поскольку ООО «Байкальская энергетическая компания» отпускало коммунальный ресурс – тепловая энергия, а население жилых домов, в том числе ответчики и члены их семьи пользовались услугами истца, т.е. потребляли тепловую энергию, следовательно, договор является публичным и на него распространяются нормы статьи 426 ГК РФ. При этом, истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа, в том числе ответчиками, за поставленные коммунальные ресурсы.

Суд первой инстанции достоверно установил, что наниматель ФИО1, а также члены семьи нанимателя в заявленный период проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, предоставленном ФИО1 на основании договора краткосрочного найма жилого помещения Номер изъят от Дата изъята , содержащего условия об обязанности нанимателя по оплате коммунальных платежей. Несмотря на окончание срока договора продолжили проживать в указанном жилом помещении, факт пользования жилым помещением, в том числе потребление коммунальных ресурсов в спорный период ФИО1, не оспаривала, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период должна быть возложена на ФИО1 как нанимателя. Члены семьи нанимателя – ФИО2, Дата изъята года рождения, ФИО3, Дата изъята года рождения, в заявленный период взыскания задолженности (с Дата изъята по Дата изъята ) являлись несовершеннолетними, ФИО4, Дата изъята года рождения, на начало спорного периода Дата изъята также был несовершеннолетним (Дата изъята исполнилось 18 лет), соответственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна быть возложена на их законных представителей, в отношении ФИО4 за период с Дата изъята по Дата изъята .

При этом, оснований для возложения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на несовершеннолетнего ФИО4, Дата изъята года рождения, в возрасте от 14 до 18 лет, в том числе и субсидиарно на его законного представителя ФИО1, судом правильно не установлено, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии дохода у несовершеннолетнего в вышеуказанный период, а также доказательств возможности реализации им своего права самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. В связи с чем, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период взыскания возлагается на мать несовершеннолетнего ФИО1

Исходя из представленного расчета истца по установленному фактическому количеству проживающих лиц, исходя из нормативов, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с Дата изъята по Дата изъята составляет 54 428,39 руб., из них: отопление - 36 463,98 руб., горячее водоснабжение – 17 964,41 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет задолженности, который произведен по формуле 4 Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, признан арифметически верным, произведенным с учетом объема потребленной за расчетный период тепловой энергией, общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и площади многоквартирного дома, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных тарифов на тепловую энергию, с учетом отопительного периода. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс.

При этом, представленный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение неправильности расчета задолженности, размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Соответственно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что заявленные требования ООО «Байкальская Энергетическая компания» подлежат частичному удовлетворению, исходя из фактического количества проживающих в жилом помещении лиц – 4 человека.

С учетом того, что в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО4 являлся несовершеннолетним, суд первой инстанции правильно взыскал с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 в размере 1 124,97 руб. и в равных долях с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 374,99 руб. (1 660,85 руб. общая сумма начислений за Дата изъята :31=53,57руб.Х28:4 (количество проживающих лиц))

За период с Дата изъята по Дата изъята взыскал с ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 39 696,32 руб. (52 928,43 руб.:4 количество проживающих лиц =13 232,11 руб. с 1 человека), и в равных долях с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 13 232,11 руб., соответственно.

При этом отсутствие регистрации ответчиков по указанному адресу не влечет их освобождения от уплаты коммунальных платежей.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 02 октября 2025 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 16 октября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

И.А. Ананикова

Судьи

Е.Б. Бадлуева

А.Л. Малиновская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 января 2026 года