Приговор № 1-413/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2015 года ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом № по <адрес>, откуда, воспользовавшись, что находившийся там ФИО8 спал и за ее действиями не наблюдал, тайно похитила принадлежащие ФИО9 алюминиевый бидон стоимостью 800 рублей, 30 метров электрического кабеля стоимостью 20 рублей за 1 метр, а также не представляющие ценности футболку, носки, трусы и тренировки. С места происшествия ФИО1 скрылась с похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб в1400 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО1 осознала характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, у ФИО1 выявляется психическое <данные изъяты>. Поскольку по выводам экспертной комиссии во время совершения правонарушения подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой, что, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступления <данные изъяты> лет, без определенного рода занятий, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту полицией характеризуется удовлетворительно, не судима.

Несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда, достижение, предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, а также личности подсудимой, не имеющей определенного рода занятий.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Вещественных доказательств нет, судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2017 года.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин