Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-657/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000555-46 Дело № 2-657/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 25 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что является единственным наследником имущества после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>98, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, разъяснено, что он является наследником ? доли указанного имущества, поскольку квартира приобретена в браке с ответчиком ФИО3 Однако, ФИО2 полагает, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена на денежные средства брата, полученные от проданной трехкомнатной квартиры, приобретенной им до регистрации брака.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что фактически ФИО2 была произведена сделка мены жилыми помещениями. ФИО3 не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в квартире в настоящее время никто не проживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не известила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1, свидетеля ФИО5, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1143 данного кодекса если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>98, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО2, является его брат – ФИО2 (истец), факт родства подтвержден копиями свидетельств о рождении, представленных в материалы дела.

На основании ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных суду материалов, истец ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в связи с чем нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Заявляя исковое требование о признании права собственности на квартиру после смерти своего брата, истец ФИО2 в обоснование своих доводов ссылается на то, что жилое помещение по <адрес>98 не является совместно нажитым имуществом с ответчиком ФИО3, поскольку оно приобретено в связи с продажей квартиры, принадлежащей ему до регистрации брака с ответчиком.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО2 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>8, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>8, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры стоимостью 1 600 000 рублей за счет заемных денежных средств в ОАО «Сбербанк России». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>98.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что в 2012 году она предложила ФИО2 обменять их квартиры, поскольку они хотели приобрести жилье с большей площадью, на что ФИО2 дал свое согласие. Совместно с ФИО2 они обратились в юридическую контору, где им в один день составили два договора, один купли-продажи жилья, а второй - предварительный с целью оформления ипотечного кредита в банке, а затем был заключен основной договор купли-продажи. Квартиру ФИО2 они приобретали за 1 600 000 рублей, тогда как свою квартиру продали ему за 1 200 000 рублей, которые он им не передавал, поскольку с их стороны производилась доплата. Супруга ФИО2 – ФИО3 присутствовала при сделке, от нее было получено согласие. Приобретенное у ФИО2 жилое помещение было старым, всё было разбито, ремонта не было, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ей известно, что данную квартиру они сдавали. Имеющиеся в ней вещи ФИО2 совместно с ФИО3 вывозил в <адрес>.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик к нотариусу не обращалась, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>98 не является совместно нажитым имуществом с ответчиком ФИО3 Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Также, суд принимает во внимание решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО3 в ходе рассмотрения дела о признании за ней права пользования жилым помещением по <адрес>2 в <адрес> с целью получения в последующем жилья, взамен занимаемого от администрации Серовского городского округа, не сообщала о своих правах на жилое помещение по <адрес>98, напротив, указывала об отсутствии у нее какого-либо недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить наследство после смерти брата ФИО2 в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>98.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>98.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Щербина