Приговор № 1-86/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023 УИД 66RS0034-01-2023-000318-73 Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 22 июня 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

защитника? адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием средним, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на два месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года, около 14:00 часов, ФИО1 ФИО10., находясь у теплотрассы, расположенной в десяти метрах от проезжей части дороги <адрес> напротив <адрес> в <адрес>, нашел лежащие па земле в прозрачном мешочке 4 (четыре патрона калибра 5,45x39 мм., к огнестрельному оружию, и не имея па то специальною разрешения (лицензии), дающего право на приобретение и храпение боеприпасов в нарушении требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрёл путем присвоения найденного 4 (четыре) патрона калибра 5,45x39 мм., которые, согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промежуточными патронами калибра 5.45x39 мм и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм (автомата AKVI- 74 и другого огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон), промышленного производства, (2 патрона калибра 5.45x39 мм изготовлены барнаульским станкостроительным заводом в 2008 году, 1 патрон калибра 5.45x39 мм изготовлен Ульяновским машиностроительным заводом в 1987 году, 1 патрон калибра 5,45x39 мм изготовлен Тульским патронным заводом в 1986 году), пригодны для стрельбы. Таким образом. ФИО1 ФИО11 незаконно приобрёл боеприпасы к огнестрельному оружию.

С момента приобретения, то есть с сентября 2022 года в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии), дающего право па хранение боеприпасов. ФИО1 ФИО12. 4 (четыре) найденных им патрона незаконно хранил в блюдце на второй полке серванта, расположенного и комнате квартиры по адресу: <адрес> до 18:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:55 часов до 19:43 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры ФИО1 ФИО13 по адресу: <адрес>, вышеуказанные 4 (четыре) патрона калибра 5,45x39 мм были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 ФИО15 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО1 ФИО16. холост, официально не работает, имеет хронические заболевания, занимается оформлением инвалидности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО17 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1 ФИО18. и показания при проведении дознания, в том числе при проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 ФИО20., после перенесённого ишемического инсульта.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО19. наказание, суд не усматривает, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, размер которого определить с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установив ФИО1 ФИО22 ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО23. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 ФИО24. не взыскивать.

Вещественные доказательства: 4 гильзы от патронов калибра 5,45 мм, переданные в камеру хранения оружия ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Красноуральский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева