Решение № 2-144/2018 2-144/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018

№ 2-144/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрофирма «Целина» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Целина» о признании права собственности, указав, что она имеет земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> Вышеуказанная земельная доля была выделена ей согласно Постановления № 313 от 20.12.1993 года. С 1993 года по 2001 года земельная доля находилась в аренде КФХ «Жуково». С 2001 года по Постановлению Главы Целинского района Ростовской области от 19.09.2001 года КФХ «Жуково» ликвидировано и земельная доля передана в аренду ОАО «Михайловское». В настоящее время вышеуказанная доля находится в аренде ООО «Агрофирма «Целина». Право собственности зарегистрировать на вышеуказанную земельную долю она не может, так как отсутствуют первоначальные правоустанавливающие документы. Просила суд: признать за ней право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Целина» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении представителя ответчика ООО «Агрофирма «Целина» суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо УФСГРКиК по Ростовской области в судебное заседание не явилось, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. В отношении третьего лица УФСГРКиК по Ростовской области суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Целинского района от 20.12.1993 года № 313 «О передаче земель в собственность реорганизованных хозяйств», на основании решения Малого Совета Целинского района № 133 от 28.05.1993 года № 97 и от 23.12.1992 года № 152 от 18.06.1993 года «О государственной регистрации предприятий в форме ТОО», ТОО «Михайловское»в коллективно-совместную собственность бесплатно передано <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, в границах бывшего колхозы имени Крупской (л.д. 7).

Согласно содержания искового заявления, земельная доля в размере 8,8 га была передана в аренду КФХ «Жукова (в период с 1993 года по 2001 года).

На основании постановления Главы Целинского района от 19.09.2001 года № 418 «О ликвидации КФХ», КФХ «Жуково» ликвидировано; земельный участок ФИО2, площадью по <данные изъяты> га пашни передан в аренду ОАО «Михайловское» (л.д. 8).

Согласно справке Генерального директора ООО «Агрофирма «Целина» от 20.12.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли размером <данные изъяты> га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствие с ч. 2 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу п. 9 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорную земельную долю, истец не может зарегистрировать свое право собственности на данную земельную, однако при рассмотрении настоящего гражданского дела добыто достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность спорного объекта недвижимости ФИО1, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования последней законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 39, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агрофирма «Целина» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья