Решение № 2-24/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-24/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 33842 к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 33842 ФИО1 были получены предметы вещевого имущества (всесезонный комплект полевого обмундирования), а приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), и приказом командира 51 гвардейского парашютно-десантного полка от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. На день исключения из списков личного состава воинской части за ФИО1 образовалась задолженность по невозвращенным предметам всесезонного комплекта полевого обмундирования, сроки носки которого не истекли, в сумме 15876 рублей 72 копейки, которые он на склад воинской части не сдал.

Прокурор просит суд взыскать со ФИО1 указанную денежную сумму в пользу войсковой части 33842, перечислив ее на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям».

Стороны и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не прибыли, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и с ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира 51 гвардейской парашютно-десантного полка от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 33842 ФИО1 было получено, но при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас в довольствующий орган не сдано инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), по норме 38. Стоимость не сданного ФИО1 инвентарного вещевого имущества, с учетом его износа, составила 15876 рублей 72 копейки.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются: выпиской из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №; выписками из приказов командира 51 гвардейской парашютно-десантного полка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; копией накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; копией раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №; копией карточки учета материальных средств личного пользования №, справкой - расчётом № начальника вещевой службы войсковой части 33842; справкой б/н командира войсковой части 33842 и актом об отказе сдачи вещевого имущества (ВКПО) на вещевой склад войсковой части 33842.

Принимая во внимание приведенные выше данные, установленный судом факт причинения ФИО1, которому имущество было передано под отчет для пользования и который был уведомлен о необходимости его сдачи на склад воинской части при увольнении с военной службы, Российской Федерации в лице войсковой части 33842 материального ущерба в сумме 15876 рублей 72 копейки, военный суд находит иск военного прокурора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 33842 к бывшему военнослужащему по контракту этой же воинской части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части 33842, на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», в счет возмещения материального ущерба - 15876 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов