Приговор № 1-79/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 октября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> судимого

16.08.2007 <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> района Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным судом в по п. «в» ч. 3 ст. ст. 131 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по предыдущему приговору, и с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. 30.05.2017 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ему установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.09.07.2018 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, то есть до 24.05.2024 года, ему вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в дошкольных и школьных учреждениях, центрах творчества и развития детей, спортивно-юношеских учреждениях; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не явился в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: