Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело 2-1457/2017 24 июля 2017 года г. Котлас


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Котлас» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» о включении в состав наследства после смерти их брата Р.В.Р., умершего __.__.__, .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и признании за ними права общей равнодолевой собственности на данное имущество. В обоснование требований указали, что после смерти Р.В.Р. открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на указанный жилой дом. Наследником первой очереди по закону являлась супруга Ж.Т.В., умершая в __.__.__ году. Наследственное дело к имуществу Р.В.Р. не заводилось. Несмотря на то, что они как наследники второй очереди не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они фактическими действиями его приняли, вступив во владение и пользование домом, произвели ремонт в доме, забрали личные вещи брата. Право собственности Р.В.Р. на дом не было зарегистрировано.

В судебном заседании истцы на требованиях настаивали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Р.В.Р., __.__.__ года рождения.

После смерти Р.В.Р. открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе, .... доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному __.__.__ нотариусом г. Котласа Архангельской области, и было зарегистрировано в .... __.__.__ за реестровым №.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу 1 марта 2002 года, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как указано в части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В связи с тем, что право собственности Р.В.Р. было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то данное право признается юридически действительным.

Следовательно, оснований для включения .... доли в праве на дом в состав наследства после смерти Р.В.Р. не имеется.

Кроме того, наследниками Р.В.Р. по закону первой очереди являлись супруга Ж.Т.В. и дочь ФИО3, которые в установленные законом порядке и сроки приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Таким образом, спорное имущество не является выморочным.

Ж.Т.В. умерла __.__.__. Ее наследником по завещанию, принявшим в установленном законом порядке наследство, является дочь ФИО4

Истцы являются сестрами Р.В.Р. по матери, в связи с чем относятся к наследникам второй очереди.

Учитывая, что в силу требований статьи 1141 ГК РФ наследники второй очереди призываются к наследованию только после наследников первой очереди, а Ж.Т.В. и ФИО3, наследники Р.В.Р. первой очереди, приняли наследство, то истцы лишены возможности принятия наследства, открывшегося после смерти их брата.

То обстоятельство, что наследники Р.В.Р. не получили свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, не дает оснований к иным выводам.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Котлас» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Виричева