Решение № 2-2093/2018 2-2093/2018~М-2076/2018 М-2076/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2093/2018

Дело № 2-2093/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: А.Д. Чагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в собственность ФИО2 и ФИО1 выделено по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 с <дата> зарегистрирована в указанной квартире. Учитывая, что право собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру возникло у ответчика на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, обязанность нести бремя расходов на содержание данного жилого помещения у ответчика возникла с <дата>. Между тем, ФИО2 с момента признания за ней права общей долевой собственности на квартиру, расходы по содержанию принадлежащего ей жилого помещения и уплате коммунальных платежей не несет, он самостоятельно осуществляет оплату в полном объеме, в том числе за отопление, содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт. Общая сумма понесенных им расходов на содержание <данные изъяты> доли ответчика за период с <дата> (включительно) составила <данные изъяты> рублей. Добровольно возместить его расходы порядке ответчик отказывается. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с <дата>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По смыслу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в собственность ФИО2 и ФИО1 выделено по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращено право собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, зарегистрировано право общей долевой собственности сторон на квартиру. ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>.

В материалы дела истцом, в обоснование заявленных требований, представлены копии квитанций об оплате за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, платы за отопление за спорный период.

Таким образом, ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, но бремя расходов по его содержанию, соразмерно своей доли в праве собственности, не несет, что не оспаривается сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком.

ФИО2 в судебном заседании признала иск ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 62196 рублей 09 копеек, и он принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая тот факт, что ответчик признала исковые требования ФИО1 о взыскании <данные изъяты>, что подтверждается ее письменным заявлением, и признание иска принимается судом, истец в судебном заседании свои требования в части размера задолженности не уточнил и настаивал на взыскании с ФИО2 <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности в том объеме, в котором она заявлена, т.е. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей - соразмерно заявленным им требованиям. В остальной части иска (взыскании остальной части заявленных судебных расходов) суд отказывает.

руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату отопления, на оплату начислений за содержание и ремонт общего имущества, на оплату взносов на капитальный ремонт по квартире <номер> по <адрес>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина