Апелляционное постановление № 22-613/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/17-523/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Татауровым О.С.

Дело №22-613/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 04.03.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретарях Морякиной А.В., Кон Е.С.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Степаняна А.С.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2025 материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.12.2024, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1,, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Степаняна А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 23.08.2023 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02.11.2023) по ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.3 п.Г, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору того же суда от 20.06.2023) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 02.08.2024 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания на 1 год 7 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением от 09.12.2024, представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, направлен к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислен с 09.12.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал на отсутствие у него возможности собрать и приобщить к материалам дела имеющие значение для рассмотрения указанного вопроса справки. Судом не учтено наличие беременной сожительницы, его намерение закодироваться, его престарелая бабушка страдает тяжелым заболеванием, он единственный осуществлял за ней уход. Признает нарушение правила установленного порядка в УФИЦ. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.53.1 ч.6 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

Администрацией УФИЦ в суд представлены материалы, подтверждающие признание осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Так, судом первой инстанции верно установлено, что ФИО1 06.10.2024 и 10.11.2024 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, не прибыл на территорию УФИЦ с разрешенного выхода в город. Помимо этого, 10.11.2024 прибыл с явными признаками алкогольного опьянения (стойкий запах алкоголя при выдохе, резкое изменение окраски кожных покровов). При этом состояние алкогольного опьянения подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования от 10.11.2024.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у УФИЦ при ФКУ ИК-7 оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем соблюдена.

Указанный в постановлении неотбытый срок наказания в виде лишения свободы указан верно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии на иждивении ребенка, беременной сожительницы и бабушки, предметом настоящего рассмотрения не являются. Требования уголовно-исполнительного законодательства в части признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания являются императивными. При соблюдении оснований, процедуры и условий признания осужденным таковым, данные о личности осужденного не учитываются.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.12.2024 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: