Решение № 2-184/2017 2-184/2017(2-4768/2016;)~М-4299/2016 2-4768/2016 М-4299/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

представителя истца – Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «<данные изъяты>» - ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «<данные изъяты>» к Дукмас ФИО7 о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствие с которым ФИО2 за плату во временное пользование для временного проживания предоставлены комнаты <данные изъяты> в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была уведомлена о необходимости освободить спорную комнату, однако добровольно освободить жилое помещение отказывается. Просит выселить ответчика из указанного жилого помещения и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иск не признает, т.к. в <данные изъяты> году была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи военнослужащего. Она проживает в указанных комнатах, оплачивает необходимые платежи. Полагает, что имеет право на проживание в спорных комнатах.

Прокурор в своём заключении указал на законность заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Указанное в иске общежитие находится в оперативном управлении истца, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствие с которым ФИО2 за плату во временное пользование для временного проживания предоставлены комнаты <данные изъяты> в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик была уведомлена о необходимости освободить спорную комнату, однако добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности имеет жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При разрешении дела судом установлено, что поскольку новый договор найма спорных комнат стороны не заключали, ответчик не состоит ни в учебных, ни в трудовых правоотношениях с истцом, его первоначальное вселение также носило временный характер, постольку ответчик занимает спорные комнаты в общежитии в отсутствие законных оснований. При этом, каких-либо законных оснований, препятствующих выселению ответчика из комнат общежития, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «<данные изъяты>» удовлетворить.

Выселить Дукмас ФИО8 из жилого помещения – комнат № и №, расположенных в общежитии по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дукмас ФИО9 в пользу Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ