Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-464/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль грузовой ГАЗ 2747 модель 0000010, VIN №, номер шасси отсутствует, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак № путем реализации его на публичных торгах в пользу ПАО «Совкомбанк».

В обосновании иска (пояснения к исковому заявлению) истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским районным судом Нижегородской области было удовлетворено требование по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита под залог автомобиль в размере 322253,78 руб. В связи с тем, что в первоначальном иске по ошибке не было указано об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ГАЗ 2747 модель 0000010, просят рассмотреть указанное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд возвратились конверты с судебной повесткой, направленные по указанному адресу с пометкой «Истек срок хранения». По сведениям, полученным из Миграционного пункта ОП(дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, учитывая письменное согласие истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита.

В соответствии с условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 882 руб. 56 коп. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, заочным решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 был удовлетворен, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 253 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 422 руб.54 коп., а всего 328 676 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества №, согласно которого, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ 2747 модель 0000010, VIN №, номер шасси отсутствует, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак №. Согласно условий договора залога стороны оценили автомобиль как предмет залога в 450000 рублей.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом обеспечения указанных обязательств залогом, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.2. ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункта 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства определена 450000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества не ниже указанной в п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 337 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль грузовой ГАЗ 2747 модель 0000010, VIN № номер шасси отсутствует, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак № находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям заочным решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную цену залогового имущества в размере 450000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

..

..

..