Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017(2-9261/2016;)~М-8187/2016 2-9261/2016 М-8187/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1230/2017

Дело № 2-1230/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк С (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк С (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ С (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил должнику денежные средства на условиях возвратности, платности и обеспеченности в сумме 200 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Денежные средства ответчику предоставлены исключительно на потребительские цели,п.1.2 кредитного договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] АКБ «С» (ОАО) сменил наименование на Банк С (АО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом банка.

Руководствуясь пунктом 2.1. кредитного договора истец предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Расчет погашения задолженности по основному договору определяется в графике возврата кредита и уплаты процентов к договору. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному договору вносятся несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов …. (ст.309 ГК РФ).

В связи с этим банк, руководствуясь ст.810 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора, обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов по кредиту и неустойки (уведомление – требование от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер]. ДО настоящего времени должник не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 77271,27 руб., а также задолженность по процентам по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 13693,27 рубля.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст. 330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы недоперечисленных средств за каждый календарный день просрочки перечисления средств, начиная с возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

По состоянию на 13.12.2016г сумма штрафной неустойки составляет 146411,34 рублей.

Учитывая значительную сумму неустойки, банк в одностороннем порядке снижает ее размер до 25% от начисленной суммы. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование б изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком 14.06.2016г направлено заемщику предложение о досрочном расторжении кредитного договора (исх. №[Номер]).

Ответчиком не предпринимались попытки получить данное предложение банка по почте, на звонки не отвечает, до настоящего времени ответчик не выразил свое согласие на расторжение кредитного договора в добровольном порядке, в связи с чем, банк обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора.

Просит взыскать с пользу Банк С (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору (неустойка) в размере 36600 рублей. Расторгнуть кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенный между банком С (АО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк С (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7298 рублей, из них: 1298 рублей – за удовлетворение требований о взыскании неустойки, 6000 рублей – за удовлетворение требования о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ С (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 200 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика [Номер], на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25% годовых (л.[ ... ]).

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 77271,27 рубль, а также задолженность по процентам по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 13693,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928,94 рублей. [ ... ]

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы недоперечисленных средств за каждый календарный день просрочки перечисления средств, начиная с возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

По состоянию на 13.12.2016г сумма штрафной неустойки составляет 146411,34 рублей и снижает ее до 36600 рублей. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными, и полагает возможным расторгнуть кредитный договор №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между банком С (АО) и ФИО1, взыскать пользу Банк С (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору (неустойка) в размере 36600 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7298 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк С (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между банком С (АО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк Союз (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору (неустойка) в размере 36600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк С (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7298 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова