Решение № 2-252/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-154/2025~М-127/2025

60RS0023-01-2025-000265-27 Дело № 2-252/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 27 октября 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при помощнике судьи Кошкине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному путем подтверждения о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер», в размере 361 044,58 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 526 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей с процентной ставкой 17,45% сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бизнес-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

В результате нарушения ответчиком сроков погашения основного долга образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 361 044,58 рублей.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что заемщики в счет погашения кредитной задолженности вносили денежные средства, которые были направлены на погашение просроченных процентов и просроченного основного долга. В уточненном исковом заявлении истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга и процентов, при этом оставил сумму неустоек за несвоевременное погашение процентов и основного долга прежней, поскольку кредитный договор не расторгнут, сумма неустоек продолжает начисляться ежедневно.

Ответчик ООО «Бизнес-Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. О причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. О причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что путем подтверждения о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей с процентной ставкой 17,45% сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бизнес-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор поручительства №, согласно п. 2.3 которого поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

ООО «Бизнес-Партнер» воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчики надлежащим образом не исполнили, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из произведённого АО «Альфа-Банк» расчёта задолженность ответчиков составляет 361 044,58 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 332 911,76 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 409,49 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 26 723,33 рублей.

Суд полагает установленным факт заключения кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер» и договора поручительства АО «Альфа-Банк» и ФИО6. при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, а также нарушение ответчиками условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, поскольку истцом предоставлены достаточные этому доказательства, а именно: присоединение к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита, выписка по счету, расчет задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика составляет 361 044,58 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 332 911,76 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 409,49 рубль;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 26 723,33 рублей.

Согласно представленной ООО «Бизнес Партнер» письменной позиции ответчик полагает, что задолженность по основному долгу составляет 170 363,81 рубля.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено. Справка АО «Альфа Банк» о наличии задолженности в размере 332 911,76 рубля, приложенная ответчиком в качестве обоснования своей позиции, лишь подтверждает расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Однако, несмотря на заблаговременную осведомленность ответчиков о рассмотрении дела, заявлений о снижении неустойки в суд не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения. Доводы ООО «Бизнес Партнер», изложенные в письменной позиции от ДД.ММ.ГГГГ, о невозможности просить суд о снижении суммы пени в связи с отсутствием уточнений по расчету суммы задолженности несостоятельны, поскольку размер штрафных санкций не изменялся с момента поступления иска в суд, препятствий для предоставления такого заявления не имелось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков госпошлины в сумме 11 526 рублей подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 5 228 рублей подлежит возврату АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ИНН № и ФИО8, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 044 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 526 рублей, а всего 372 570 (триста семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 58 копеек.

Возвратить АО «Альфа-Банк», ОГРН №, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев