Решение № 2-4058/2024 2-4058/2024~М-4584/2024 М-4584/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4058/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года по делу № 2-4058/204

43RS0002-01-2024-005959-84

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества П.М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между банком и П.М.А.. заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом 63 000 руб., однако, заемщик обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5 914,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. 16.11.2023 заемщик умер.

Истец просит взыскать в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору; а также расходы по уплате госпошлины – 400 руб.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО1 (отец наследодателя) и третьего лица – ФИО2 (мать П.М.А..) (л.д. 106-107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду заявление. Дополнительно пояснил, что наследственное имущество заключается в доле на квартиру.

Третье лицо ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что им было известно о наличии долгов у дочери в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». После ее гибели, она сходила в ПАО «Сбербанк» и задолженность погасила. С АО «Тинькофф Банк» связывались по телефону, т.к. филиала в городе нет, дозвонится до них сложно. АО «Тинькофф Банк» выставил счет, который оплачен, представитель истца сообщил им, что задолженность погашена. Однако, затем вновь возникла какая-то сумма. Она в наследование не вступала.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск в судебном заседании признал, о чем подал заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании указанной истцом денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 400 руб. (л.д. 10), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества П.М.А., умершей 16.11.2023, задолженность по договору кредитной карты № в размере 5 914,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., с наследника, принявшего наследство, ФИО1 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024 г.

Судья Т.А. Жолобова