Решение № 2-1193/2024 2-60/2025 2-60/2025(2-1193/2024;)~М-1196/2024 М-1196/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1193/2024

Дело ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты> г/н .... принадлежащего ФИО4 и находящегося под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н ...., под управлением ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования .... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» .....1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждение в результате данного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 57726 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 57726 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление, где указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявлением ответчик ФИО1 признал исковые требования истца САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации. В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований САО «ВСК» не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия и ....) в пользу САО «ВСК» ( ИНН ....) убытки в порядке суброгации в размере 57726 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.А. Абдрахимов.