Приговор № 1-68/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019

Дело № 11901900008000053

15 RS 0007-01-2019-000232-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 7 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Габуевой А.А. представившего ордер № АП 013223 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно летом 2009 года, находясь на территории заброшенной фермы расположенной на окраине <адрес> РСО-Алания нашел самодельное огнестрельное оружие барабанного (револьверного) типа калибра 5.6 мм., пригодного для стрельбы и 10 патронов 22 LR калибра 5,6 мм. – являющиеся штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм. и с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал их в чердачном помещении заброшенного строения, расположенного там же, где хранил до <дата>.

<дата>, примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 забрав указанный самодельный пистолет, а также 10 патронов, сел в такси и направился в <адрес>, на 5,8 км автодороги <адрес>, автомашина была остановлена сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания и указанное самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены у ФИО2 и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- Протокол личного досмотра, согласно которого <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут на 5,8 км автодороги <адрес> командиром 2-го взвода ОБ ППСП Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 у ФИО2 за поясом одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен пистолет барабанного типа, а в правом кармане этих же брюк были обнаружены 10 патронов кал. 5,6 мм, которые были

изъяты, упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны печатью ........ «Для пакетов». (л.д.6-10)

- Заключение эксперта ........ от <дата>, согласно которому обнаруженные у ФИО2 предметы являются - самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, барабанного (револьверного) типа калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы без маркировочных обозначений, 10 патронами «.22LR» калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы. (л.д.31-33)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительство, согласно информационной справке по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, со штрафом, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- самодельный пистолет и 7 патронов «22 LR», хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> РСО – Алания - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев