Решение № 2-2563/2017 2-2563/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2563/2017

гражданское дело № 2-2563/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ПАО «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа № ЗР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 календарных месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были получены для перечисления их в ОАО «Авиакомпания «Якутия». Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п..2.3.3 Договора в случае расторжения трудового договора с Авиакомпанией до истечения 36 календарных месяцев со дня получения денежных средств, ответчик обязан вернуть Авиакомпании сумму займа, а также сумму процентов за пользованием кредита в размере ? от ставки рефинансирования Банка России в год. Ответчик был уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о признании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО2 обязался погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения задолженности размер долга составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настояла по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО2 работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности командира воздушного судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор №

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целевым назначением для погашения задолженности перед Авиакомпанией «Якутия». Согласно п.2.2 договора в случае, если заемщик (в данном случае ответчик ФИО2) будет состоять в трудовых отношениях с Займодавцем более 36 календарных месяцев с момента заключения договора в должности второго пилота, командира воздушного судна, командира воздушного судна – инструктора, пилота- инспектора, командира авиационной эскадрильи (летного отряда) и при условии целевого использования денежных средств, займодавец прощает сумму долга. Прощение долга осуществляется займодавцем на основании одного из следующих документов: дополнительного соглашения к договору о полном прощении долга, в случае, если заемщик состоит в трудовых отношениях с займодавцем более 36 календарных месяцев с момента заключения настоящего договора; соглашении о расторжении договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора в соответствие с п.4.5 договора.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил у своего работодателя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причитающееся ему на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился по п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ отказ работника от перевода на другую работу, вследствие состояния здоровья.

Соглашением о признании долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал свой долг перед работодателем в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга).

Исходя из условий заключенного договора, прощение долга могло иметь место в случае, если бы ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом более 36 календарных месяцев с момента получения займа.

Вместе с тем, ответчик уволился ранее указанного срока, доказательств возврата долга и процентов суду не представил, равно не представил возражений о расчете суммы процентов и штрафа.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, отвечающим условиям договора и требованиям закона.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению истцу с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич